2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
С., 16,06,2015 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение,в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т. дело 1146/2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на С. Ц. М. от [населено място] срещу определение №357 от 05.02.2015г. по ч. гр. д.4974/14г. на Софийски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване,състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение № 10158 от 10.11.2014г. по т.д. №7556/14г. на Софийски градски съд, с което е спряно на основание чл.536, ал.1 ГПК вр. Чл.19, ал.5 ЗТР регистърното производство, образувано по заявление образец А5 с вх. № 201411044174042 пред А., ТР за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на [фирма], до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. №7511/14г. на СГС.
С разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК са изключени от касационен контрол, определенията на съдилищата постановени в производства, по които решенията не подлежат на касационно обжалване. С настоящата частна касационна жалба е инициирано производство по обжалване на определение, с което е потвърдено определение за спиране на производството по вписване в търговския регистър на основание чл.536, ал.1 ГПК вр. чл.19, ал.5 ЗТР. Това производство има охранителен характер и постановените в него актове не подлежат на касационен контрол. Такъв контрол е неприложим и спрямо решенията постановени в производство по чл.25 ЗТР по обжалване на отказ от вписване, заличаване и обявявавене в ТР, тъй като съгласно чл.25, ал.4 ЗТР това производство приключва с произнасяне на апелативен съд, чието решение е окончателно. Или след като и в двете очертани хипотези, крайният акт, с който приключва производството пред А. не подлежи на касационно обжалване, то и на такова, съобразно цитираната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат и определенията постановени в това производство, сред които е и обжалваното с настоящата частна касационна жалба. В този смисъл е и константната практика на ВКС – определение №438/03.07.2014г. по т.д. 1737/14г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., определение №247от 29.04.2015по ч.т.д. №1147/15 на ВКС, ТК І т.о.и др.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на С. Ц. М. от [населено място] срещу определение №357 от 05.02.20154г. по ч. гр. д.4974/14г. на Софийски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК , в седмичен срок от съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: