1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр.София, 27.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
двадесет и шести октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 4496/ 2016 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Делото е образувано по молба на М. М. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновски районен съд по гр.д.№ 3542/ 2015 г., потвърдено с решение № 258/ 23.06.2016 г. по гр.д.№ 446/ 2016 г. на Великотърновски окръжен съд. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от молителя против сина му М. М. К. иск, квалифициран по чл.140 ал.1 т.1 СК, за заплащане на месечна издръжка 200 лв.
Молителят поддържа, че решението е неправилно, тъй като не отчита възрастта му, здравословното му състояние, липсата на източник на доходи, както и обстоятелството, че е лишен от свобода. Излага доводи, че незаконосъобразно инстанцията по същество е отказала да допусне по делото съдебномедицинска експертиза, както и че синът му е в трудоспособна възраст и би могъл да му осигурява издръжка. Искането е влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане.
Ответната страна М. М. К. не взема становище.
Съдът приема, че молбата е недопустима.
Молителят е изложил общи основания за неправилност на влязлото в сила решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Той не сочи никое обстоятелство, което да попада в кръга на визираните в чл.303 ал.1 ГПК като основание за подлагане на съдебния акт на извънинстанционен контрол. На него, както и на назначеният му по реда на Закона за правната помощ процесуален представител, съдът е дал (с разпореждане от 13.09.2016 г.) възможност да отстранят нередовностите на молбата, като представят точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. В изпълнение на тези указания процесуалният представител на молителя е отговорил, че поддържа молбата на основанията в нея, но отново не е посочил конкретни обстоятелства, относими към някоя от хипотезите на чл.303 ал.1 ГПК. Такива обстоятелства не са посочени и от М. М. К. в молбата му от 30.09.2016 г. Ето защо съдът приема, че констатираната нередовност не е отстранена в предоставения за това срок. Поради това и на основание чл.306 ал.2 вр. чл.286 ал.1 т.2 ГПК молбата за отмяна следва да бъде върната на подателя й.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА молбата на М. М. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 258/ 23.06.2016 г. по гр.д.№ 446/ 2016 г. на Великотърновски окръжен съд, потвърждаващо решение на Великотърновски районен съд по гр.д.№ 3542/ 2015 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4496/ 2016 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.
Преписи да се връчат както на молителя, така и на назначеният му процесуален представител по реда на Закона за правната помощ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: