О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр.София, 28.11.2008г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 338/2008 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на С. А. Д., чрез адв. А срещу разпореждане от 23.09.2008г. на Добричкия окръжен съд за връщане на касационната му жалба срещу решение №326/3.07.2008г., постановено по гр.дело №176/2008г. на същия съд, с искане за отмяна, по съображения, че в както в касационната жалба, така и в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК става ясно който е съществения материалноправен и процесуално правен въпрос, решен в противоречие с практиката на съдилищата.
В писмен отговор ответникът по касация “Д” АД, гр. С. прави искане за потвърждаване на разпореждането на окръжния съд за връщане на касационната жалба, по съображения, че не са визирани основанията по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, при спазване на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт, на основание чл.274, ал.2, изр.първо, във връзка с ал.1,т.1 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
При проверка редовността на касационната жалба въззивният съд е констатирал отсъствието на изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК, предпоставка за редовност на касационната жалба, съгласно чл.285, ал.1, във връзка с чл.284, ал.3, т1 ГПК и е указал на страната да отстрани констатираната нередовност с разпореждане от 12.08.2008г. От жалбоподателя е представено “допълнение към касационна жалба” в определения от съда срок, с приложени два броя решение на СГС. С атакуваното разпореждане от 23.09.2008г. въззивният съд е направил преценка, че представеното “допълнение към касационна жалба” няма съдържанието на изложение по чл.284, ал.3,т.1 ГПК, тъй като не е конкретизиран и обоснован кой е съществения материалноправен и процесуалноправен въпрос, разгледан от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или разрешаван противоречиво от съдилищата, или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото. След като в допълнението към касационната жалба касаторът е изложил съображение за наличие на основанията по чл.280, ал.1 ГПК и е приложил съдебна практика, настоящият състав на ВКС, Търговска колегия намира, че е изпълнено условието на чл.284, ал.3, т.1 ГПК за редовност на касационната жалба. Извън компетентността на въззивният съд е да прави преценка на съдържанието на изложението по т.1, доколко то съдържа същественият материалноправен и процесуалноправен въпрос. След като въззивният съд е излезнал извън правомощията си по чл.285, ал.1 ГПК, обжалваното разпореждане подлежи на отмяна като незаконосъобразно. Делото ще следва да се върне на Добричкия окръжен съд за администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 23.09.2008г., постановено по гр.дело № 176/2008г. на Окръжен съд, гр. Д. и връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба на С. А. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: