О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
София, 28.05.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 32/2009 година
Производството е по чл. 274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Щ. Б. и Г. Д. Б. от гр. С., чрез адв. В от В. адв.колегия срещу въззивното определение от 16. Х.2008 г. на Софийския градски съд,ІV-г въззивно отделение, постановено по ч.гр.д. № 2487/2008 г., с което е оставено в сила определението на Софийския районен съд, 33 състав от 9.V.2008 г. по гр.д. № 11754/2008 г. за прекратяване на производството по отношение на ответниците В като недопустимо.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК ( при липса на данни за връчване на съобщение до жалбоподателите ), срещу въззивно определение за преграждане на производството по делото по отношение на ответниците Д поради това е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките по чл. 280 ал.1 от ГПК, тъй като произнасянето на ВКС по частната жалба е обусловено от наличието на тези предпоставки с оглед разпоредбата на чл. 274 ал.3 от ГПК, поради следните съображения:
Претенцията на двамата ищци Н. и Г. Б. е с правно основание чл. 26 ал.1 от ЗЗД срещу ответниците А и В. К. Д. и С. Е. И. – Д. за обявяване нищожността на продажбата, извършена през 1961 г. от продавач ТКЗС “Г” на купувач К. Л. К. с нот.акт № 147 нот.дело № 4310/1961 г. по отношение на празно дворно място с пространство 945 кв.м. в Г. баня- вилна зона, местн. “Р”. Купувачът К. е починал през 1987 г. и за свои наследници е оставил низходящите си А. и К. К. К. , първите посочени двама ответници, които с нот.акт № 16/17. ХІІ. по нот.дело № 45192/1997 г. са продали същия имот на В. К. Д. , по време на брака му със С. Е. И. – Д. Ищците поддържат, че са закупили същия имот с нот.акт № 63 том І рег. № 1* нот.дело № 53/2004 г. от К. Б. Н. , признат за собственик с нот.акт от 19.ІІ.2004 г. № 12 том І рег. № 439 нот.дело № 11/2004 г. на нотариус Н. Д. на основание реституция по ЗСПЗЗ, наследствено правоприемство по закон и доброволна делба, което обуславя правния им интерес от атакуване на договора за продажба между Т. Посочените от ищците в исковата молба ответници В. и С. Д. са последващи приобретатели на имота по силата на продажбата от 1997 г. Те нямат качество на страна по атакувания договор за продажба от 1961 г. и поради това не са пасивно легитимирани да участват в настоящото дело като ответници, което е приел и Софийския районен съд, 33 състав, в определението си от 9.V.2008 г. по гр.д. № 11754/2008 г.
В обжалваното с настоящата частна жалба определение № 902/16. Х.2008 г. по ч.гр.д. № 2487/2008 г. Софийският градски съд, ІV-г отделение е приел, че ищците нямат правен интерес да искат прогласяване на нищожността на договор за продажба по отношение на трети лица, извън страните по сделката, които са надлежните ответници по спора. Обвързването на приобретателите Д. с мотивите на бъдещия съдебен акт ( чл. 223 от ГПК) по спора по чл.26 ал.1 от ЗЗД може да стане само чрез допускането им като трети лица-помагачи – чл. 218 и сл. от ГПК, за което ищците е необходимо да направят искане пред районния съд.
При така изяснените обстоятелства и в съответствие с данните за страните в правоотношенията, не са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на въззивното определение по чл. 280 ал.1 от ГПК. Доводът за процесуална икономия, изложен от жалбоподателите при обосноваване на искането им за отмяна на обжалваното определение, не може да рефлектира върху изводите за наличието на процесуална легитимация у третия и четвъртия ответник по исковата молба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 902 от 16. Х.2008 г. постановено по ч.гр.д. № 2487/2008 г. на Софийския градски съд, ІV-г въззивно отделение, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд, 33 състав, постановено в закрито заседание на 9.V.2008 г. по гр.д. № 11754/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: