О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр. София, 30.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 252 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 286, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на П. Й. М. и В. И. М., чрез пълномощника им адв. В. С. , против разпореждането от 23.03.2009 год. по гр. д. № 270/2008 год. на Кюстендилския окръжен съд. С него въззивният съд е върнал подадената против решението му касационна жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите в нея – не е формулиран материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е подадена от страна в процеса, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и настоящето производство е допустимо.
Жалбоподателите поддържат становище за неправилност на обжалваното разпореждане, като твърдят, че не е налице нередовност на касационната им жалба. Считат, че произнасянето на въззивния съд по предмета на делото представлява произнасяне по материалноправния въпрос относно наличие на грешка в кадастралната основа на регулационния план. Молят за отмяна на обжалваното разпореждане и допускане на касационното обжалване на решението.
Ищците оспорват допустимостта на частната жалба, респ. поддържат становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, като обсъди оплакванията и данните по делото, намира частната жалба за допустима, но неоснователна.
С оглед правомощията му по чл. 285, ал. 1 ГПК и съгласно разпореждането на Председателя на ІІ г. о. на ВКС за връщане на делото на въззивния съд, последният е постановил разпореждането си от 10.03.2009 год. за констатирани нередовности в жалбата – посочване на същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос /в редакцията на чл. 280, ал. 1 ГПК преди частичното й обявяване за противоконституционна с Решение № 4/2009 год. на КС/, по който въззивният съд се е произнесъл при условията на поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. За отстраняването на същите е съобщил на касаторите със съобщение, получено от тях на 13.03.2009 год., но въпреки това с подадената в указания срок допълнителна молба нередовностите не са отстранени, касационата жалба е останала нередовна и е върната с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е правилно и следва да се остави в сила.
Видно от подадената в изпълнение на указанията допълнителна молба, същата съдържа оплаквания против изводите на въззивния съд за наличие на грешка в кадастралния план. Липсва формулиране на основанията за допускане на касационно обжалване, с посочване конкретно кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от съда в противоречие на практиката на ВКС, илюстрирана с представеното решение по гр. д. № 1096/2006 год., така както се поддържа в молбата от 19.03.2009 год. за приложение на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. В случая е налице позоваване на законовия текст, което не представлява обосноваване наличето на това основание за допускане на касационното обжалване, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, а доводите за неправилност на изводите на въззивния съд представляват касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Направеният от въззивния съд извод в обжалваното разпореждане е правилен, тъй като е налице нередовност на касационната жалба, препятствуваща произнасянето по чл. 288 ГПК. Касаторите са уведомени за отстраняване на тази нередовност и тъй като не са изпълнили това указание в дадения им срок, правилно и в съответствие с чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационната им жалба е върната и обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 23.03.2009 год. по гр. д. № 270/2008 год. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на П. Й. М. и В. И. М. срещу решението му от 21.11.2008 год. по същото дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: