3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр. С., 31.03.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 880 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място] чрез процесуалния му представител юрисконсулт Р. А. Райчева срещу разпореждане № 736 от 16.09.2010г. по в. гр. дело № 104/2010г. на К. окръжен съд, с което е върната касационна жалба, подадена от [фирма],[населено място] против решение № 124/26.05.2010г. по в. гр. дело № 104/2010г. на К. окръжен съд.
Частният жалбоподател поддържа, че в изпълнение на указанията на въззивния съд е представил в определения за това срок документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер 30 лв., молба и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, поради което релевира доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен.
Ответникът П. Г. П. от[населено място] оспорва частната жалба и инвокира доводи за правилност на обжалваното разпореждане.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди изложените от страните доводи и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне касационната жалба, Окръжен съд Кърджали е приел, че в предоставения едноседмичен срок касаторът е не е представил документ за внесена държавна такса в размер 30 лв. по сметка на ВКС.
Законосъобразно въззивният съд е оставил касационната жалба без движение и е предоставил на касатора едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който да приложи към касационната жалба изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, преписи от касационната жалба и приложенията към нея и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30 лв., като му е указано, че ако нередовностите на касационната жалба не бъдат отстранени в указания срок, същата ще бъде върната. Препис от посоченото определение № 665/09.08.2010г. е връчено на касатора на 01.09.2010г. и с молба вх. № 2773/09.09.2010г. са изложени основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и ксерокопие на платежно нареждане от 03.09.2010г. за преведена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30 лв.
При посочените факти съдебният състав е постановил неправилно разпореждане, тъй като не е съобразил, че държавната такса е внесена в определения срок и размер и в същия срок е представено незаверено ксерокопие на платежния документ. Обстоятелството, че платежното нареждане е депозирано по делото в незаверено ксерокопие не обуславя извод за неизпълнение на указанията на въззивния съд и неотстраняване недостатъците на касационната жалба. В този случай съдебният състав е следвало да даде възможност на касатора да завери ксерокопието на платежния документ или да представи оригинал на платежното нареждане. Видно от направената служебна справка, сумата в размер 30 лв. по посоченото платежно нареждане е постъпила по сметката за държавни такси на ВКС на 03.09.2010г.
Предвид изложените съображения се налага изводът, че обжалваното разпореждане е правилно, поради което следва да бъде отменено, а делото да се върне на Окръжен съд Кърджали за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 736 от 16.09.2010г. по в. гр. дело № 104/2010г. на К. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на К. окръжен съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.