О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
гр. София, 01.06. 2015 г.
Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Б. ч. гр. д. № 803 по описа за 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано e по частна жалба вх. № 36416 от 22.12.2014 г. на адв. П. Т., процесуален представител на [фирма], [населено място] срещу определение № 3533 от 05.12.2014 г. по ч. гр. д. № 2718/2014 г. на Варненски окръжен съд.
Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Върховният касационен съд допуска касационното обжалване на тези определения когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на въззивното определение ВКС взе предвид следното:
С определение № 13814 от 02.10.2014 г. по гр. д. № 4801/2014 г. на Районен съд, [населено място] е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Административен съд, [населено място].
С обжалваното по настоящото производство определение № 3533 от 05.12.2014 г. по ч. гр. д. № 2718/2014 г. Варненския окръжен съд е оставил в сила първоинстанционното определение с мотивите, че отговорността на държавата за вреди от отменени наказателни постановления се реализира по реда на чл. 1 З., поради което компетентен е административният съд.
Срещу така постановеното въззивно определение е подадена частна касационна жалба, предмет на настоящото производство. В изложение на касационните основания по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът е формулирал следният, конкретизиран от настоящият съдебен състав правен въпрос, а именно: „На кой съд са подсъдни делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания и подлежат ли на обезщетяване направените в тези производства разноски”.
С разпореждане от 27.06.2014 г. на председателите на ВКС и ВАС е образувано тълкувателно дело № 2/2014 г. по описа на ВКС за приемане на съвместно тълкувателно постановление от общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, като в предмета на делото е включен за разглеждане горепосочения правен въпрос.
С определение от 05.03.2015 г. производството по делото е спряно до приемане на тълкувателно постановление.
С Тълкувателно постановление от 19.05.2015 г. по т.д. № 2/2014 г. на общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС в т. 1 е даден отговор на този въпрос като е прието, че делата по искове за вреди от незаконосъобразни наказателни постановления, действия и бездействия по налагане на административни наказания, включително и такива за присъждането на разноски в производството, са подсъдни на административните съдилища, поради което производството по настоящото дело следва да се възобнови.
При дадения отговор на поставения правен въпрос, приетото с обжалваното в настоящото производство определение на въззивния съд, че отговорността на държавата за вреди от отменени наказателни постановления се реализира по реда на чл. 1 З., поради което компетентен е административният съд е в съответствие с даденото разрешение В ТР от 19.05.2015 г. по т.д. № 282014 г. на общото събрание на съдиите от Гражданска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, поради което не са налице специалните предпоставки предвидени в чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 803/2015 г.по описа на ВКС, ІІІ г.о.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 3533 от 05.12.2014 г. по ч. гр. д. № 2718/2014 г. на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: