О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
гр.София,12.06. 2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Гроздева ч.гр.д. № 345 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. И. Д. срещу определение от 25.03.2009 г. на Софийския апелативен съд за връщане на подадената от А. И. Д. касационна жалба вх. № 1* от 04.03.2009 г. срещу решение № 3 от 26.01.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Софийския апелативен съд.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение е неправилно, тъй като с молба от 24.03.2009 г. жалбоподателят отстранил в срок нередовностите на касационата си жалба.
Ответникът Б. Х. С. оспорва частната жалба като неоснователна, а ответникът В. Ц. Решавски не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия, като взе предвид изложените в частната жалба основания за неправилност на обжалваното определение, намира следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна, преди изтичане на срока за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу акт на съд /определение от 25.03.2009 г. за връщане на касационна жалба/, който съгласно чл.274, ал.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 и чл.286, ал.2 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
По същество, частната жалба е основателна поради следното: Безспорно установено е, че подадената от А. Д. касационна жалба срещу решението на САС по гр.д. № 1* от 2008 г. не е била подписана от адвокат и към нея не е било представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. Поради това с разпореждане от 05.03.2009 г. съдът е оставил тази жалба без движение и е дал едноседмичен срок на касатора за отстранявяне на нередовностите й- за подписване на жалбата от адвокат, съгласно изискването на чл.284, а.2 от ГПК и за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване. Касаторът е бил уведомен за това разпореждане на съда на 16.03.2009 г. На 24.03.2009 г. е подал молба, в която е заявил защо счита, че касационната жалба е допустима, а по указанието да се подпише тази жалба от адвокат е заявил, че е поискал служебен адвокат по делото.
При тази фактическа обстановка, неправилно с обжалваното определение от 25.03.2009 г. съдът е върнал касационната жалба, като е приел, че касаторът не е отстранил нередовностите на тази жалба в дадения му от съда срок. При решаването на въпроса за спазването на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, съдът е тълкувал неправилно разпоредбите на чл.95, ал.3 от ГПК, чл.283 от ГПК и чл.259, ал.2, 3 и 4 от ГПК, касаещи действието на подадена молба за предоставяне на правна помощ върху процесуалните срокове. В случая, с молба от 09.02.2009 г. касаторът е поискал да му бъде предоставена правна помощ по делото, изразяваща се в назначаване на адвокат за изготвяне на касационна жалба и процесуално представителство от адвокат пред ВКС. По тази негова молба все още няма влязъл в сила съдебен акт /определението на САС от 05.03.2009 г., с което е отказано предоставянето на такава правна помощ, не е подписано от състава на съда и не е съобщено на молителя, който съгласно чл.95, ал.5 от ГПК има право да го обжалва/. До влизане в сила на това определение, съгласно чл.283 от ГПК във връзка с чл.259, ал.2 от ГПК се прекъсва срокът за касационно обжалване. Логическото тълкуване на тези разпоредби на ГПК налага извода, че подаването на молба за правна помощ прекъсва и дадения на касатора срок за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, тъй като целта на исканата по реда на чл.283, изр.2 от ГПК правна помощ е чрез назначаването на служебен адвокат да се гарантира възможността на страната по делото да подаде редовна касационна жалба, надлежно мотивирана както относно основанията за касация на обжалваното съдебно решение, така и относно основанията за допустимост на касационното обжалване на това решение, а когато страната вече е подала нередовна касационна жалба- да се гарантира възможността й да отстрани нередовностите на тази жалба със съдействието на назначения й служебен защитник.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на първо отделение на гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 25.03.2009 г. на Софийския апелативен съд за връщане на подадената от А. И. Д. касационна жалба вх. № 1* от 04.03.2009 г. срещу решение № 3 от 26.01.2009 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Софийския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за съобщаване на определението от 05.03.2009 г. на касатора А. И. Д. и за по-нататъшно администриране на касационната жалба на Д. , след влизане в сила на определението от 05.03.2009 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.