О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София,21.10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 352/2008 г.
Производство по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Д” ООД, гр. С. срещу определение № 593 от 19.06.2008 г. по т.д. № 215/2008г. на ВКС-ТК,ІІ-во отд.
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
С обжалваното определение на тричленния състав на ВКС, ТК, ІІ-ро отделение е оставена без разглеждане касационната жалба на “Д” ООД срещу въззивно решение № 180 от 23.11.2007 г. по ф.д. № 367/2007 г. на Софийски апелативен съд и е прекратено производството по делото.
В съобразителната част на определението е прието, че поради просрочието й касационната жалба е процесуално недопустима.
Определението е правилно.
За постановеното от въззивния съд решение касаторът, сега жалбоподател е узнал на 29.11.2007 г., на която дата процесуалният му представител адв. К е депозирала пред Софийски апелативен съд молба за издаване на препис от него. От този момент съобразно трайно установената практика на ВКС е започнал да тече 30-дневния преклузивен срок за касационно обжалване, предвиден в чл.218в, ал.1 ГПК(отм.), който е изтекъл на 02.01.2008 г.
Обстоятелството, че съобщението за решението е връчено на касатора на 05.12.2007 г. не обосновава друг начален момент на преклузивния срок за обжалването му. Меродавен за определянето му е моментът, в който страната е узнала за постановеното по делото решение и резултата по него. Присъщата на съобщението по чл.52 ГПК(отм.) цел е да се доведе този факт до знанието на страната и след като в случая той е удостоверен с подадената молба за издаване на препис, следва да се приеме, че това е моментът, от който за жалбоподателя е започнал да тече решителния срок за обжалване на решението. Моментът на запознаването с мотивите му е факт без правно значение за началото му, поради което като неотносими, наведените от жалбоподателя доводи във връзка с липсата на дата на връчване на преписа от решението не следва да бъдат обсъждани.
Касационната жалба е подадена на 04.01.2008 г., т.е. след изтичане на решителния срок за обжалването му, поради което като просрочена същата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. По делото няма данни за подаването й по реда и условията на чл.34, ал.2 ГПК(отм.), поради което правилно с обжалваното определение е прието, че като процесуално недопустима, касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Изложеното позволява да се приеме, че не са налице сочените в частната жалба отменителни основания и затова обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Водим от горното настоящият състав на второ отделение на Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 593 от 19.06.2008 г. по т.д. № 215/2008 г. на ВКС, ТК, ІІ-ро отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: