2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
С. 03.05.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 134 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С определение № 17021 от 21.02.2011 г. на Софийски градски съд е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 1027878 от 23.06.2011 г., подадена от Х. И. Г. от [населено място] против определение от 15.02.2011 г., постановено по гр.д. № 221/2009 г. на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искане за освобождаване от държавна такса по въззивна жалба вх. № 1026676 от 29.07.2010 г. и разпореждане от 22.03.2011 г. за връщане на въззивната жалба против първоинстанционното решение на основание 262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл. 261, т.4 ГПК.
Частна жалба против определението на Софийски градски съд с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Х. И. Г..
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да постанови обжалвания съдебен акт, Софийски градски съд е приел, че частна жалба вх. № 1027878 от 23.06.2011 г. против отказ за освобождаване от държавна такса и разпореждане за връщане на въззивна жалба е постъпила след срока по чл. 275, ал.1 ГПК, поради което е процесуално недопустима.
Определението е законосъобразно.
Препис от определение от 15.02.2001 г., постановено по искане на Х. И. Г. за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал.2 ГПК с указания за начина за обжалването му е връчен на молителя на 21.02.2011 г. чрез процесуалния му представител по делото адвокат Д. Г. от Софийска адвокатска колегия. Препис от разпореждане от 22.03.2011 г. за връщане на въззивна жалба вх. № 1026676 от 29.07.2010 г. е връчен на страната на 25.03.2011 г. отново чрез процесуалния и представител по делото адвокат Г.. Постановените от първоинстанционния съд съдебни актове не са обжалвани в срока по чл. 275, ал.1 ГПК. Подадената частна жалба от Х. И. Г. № 1027878 от 23.06.2011 г. е след изтичане на преклузивния срок за обжалване на определенията, поради което производството по жалбата е недопустимо, както правилно е прието в обжалвания съдебен акт на Софийски градски съд.
Правилен е и формираният в определението извод, че съобщенията до ищеца са връчени редовно при условията на чл. 45 ГПК – връчването на представител се счита за лично връчване. Изявлението на страната за отказ от упълномощаване на адвокат Д. Г. са достигнали до съда на 20.04.2011 г., т.е. след връчване на преписи и след изтичане срока за обжалване на първоинстанционните определения, поради което процесуалните действия на представителя до тази дата следва да бъдат зачетени.
Приложените към частната жалба писмени доказателства, касаещи съществото на спорното правоотношение, не следва да бъдат разглеждани в настоящето производство относно законността на обжалваното определение № 17021 от 21.02.2011 г. на Софийски градски съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 17021 от 21.02.2011 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 1027878 от 23.06.2011 г., подадена от Х. И. Г. от [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: