2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 328
София 05.10.2012 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо отделение, в закрито заседание на трети октомври , две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Зоя Атанасова Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.дело № 121/2012
година
Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.
Адв. Д. М. Б. като пълномощник на И. Ф. Ц., който е ответник по подадената касационна жалба от [фирма] е подал молба вх. № 7183 от 13.07.2012 г. , с която иска допълване на определение № 92 от 7.03.2012 г. по гр.д. № 121 от 2012 г. на ВКС , първо г.о. в частта з разноските, които е направил. И. Ц. чрез пълномощника си адв. Б. е представил отговор по касационната жалба вх. № 7 от 3.01.2012 г. , в който е направил искане за присъждане на разноски в размер на 1 000 лв. Към посоченото становище не е описано, че се представя документ за договореното възнаграждение. С молба вх. № 246 от 7.06.2012 г. е представен договор за правна защита и съдействие № …. от …… г. , в който е посочено, че възнаграждението е вд размер на определеното в чл.38 от Закона за адвокатурата , но размер на е посочен , и не е отбелязано, че клриента е заплатил някаква сума.
Ответника [фирма] не е взел становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение , след като взе предвид изложените правни доводи и данните по делото приема за установено следното:
Молбата е недопустима.
Подадена е от надлежна страна, която обаче не е спазила едномесечния срок в които съгласно чл. 248 , ал.1 ГПК е започнал да тече от датата на постановяване на съдебният акт или от 7.03.2012 г. от една страна, а от друга възнаграждението се присъжда само ако е документирано към датата на произнасянето на съда , което в конкретния случай не е сторено . Постъпилата в последствие квитанция не установява размера на внесения хонорар . Молбата е подадена на 13.07.2012 г. след изтичането на едномесечния срок, поради което е недопустима.
По тези съображения, Върховния касационен съд, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане молбата с вх. № 7183 от 13.07.2012 г. на адв. Д. М. Б. като пълномощник на И. Ф. Ц., ответник по подадената касационна жалба от [фирма] за допълване на определение № 92 от 7.03.2012 г. по гр.д. № 121 от 2012 г. на ВКС , първо г.о. в частта з разноските като НЕДОПУСТИМА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните ,че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: