О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София, 17.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1584/2008 година по описа на ІІ гражданско отделение на ВКС
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. “ Поддържа се, че не са налице материално правните предпоставки за допускане на предварително изпълнение на първоинстанционното решение, с което са присъдени на ищцата трудово възнаграждение и обезщетение за работа.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С решението на Софийския районен съд, 7 състав от 4. ХІІ.2007 г. постановено по гр.д. № 23344/2006 г. жалбоподателят З. “К” АД е осъден да заплати на ищцата Р сумите 5082 лв представляващи брутно трудово възнаграждение за периода от 1.VІ.2005 г. до 16. ХІІ.2005 г., ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска 6. ХІ.2006 г., 3 780 лв представляващи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск 108 дни, както и мораторни лихви върху посочените суми 706 лв и 419.64 лв. На основание чл. 238 ал.1 от ГПК(отм.) е допуснато предварително изпълнение на решението в частта с която се присъжда възнаграждение и обезщетение за работа.
С частна жалба пред СГС З. К. АД обжалва решението на районния съд в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на решението относно обезщетението за неизползван платен отпуск. С обжалваното с настоящата касационна частна жалба определение от 14.V.2008 г. Софийският градски съд, търговско отделение по ч.гр.д. № 940/2008 г. е оставил без уважение частната жалба относно допуснатото предварително изпълнение на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск. Прието е, че разпоредбата на чл. 238 ал.1 от ГПК(отм.), на която се е позовал районния съд, е императивна по своя характер и щом вземанията са от предвидения вид в посочения текст, не зависи от преценка на съда дали да допусне предварително изпълнение на първоинстанционния съдебен акт.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че направените изводи във въззивното определение на СГС са в съответствие с разпоредбата на процесуалния закон, която наистина е императивна по своя характер. Предлаганата от жалбоподателя съпоставка на нормата на чл. 238 от ГПК(отм.) с разпоредбите на чл. 240 ал.1 от ГПК(отм.)в конкретния случай не обосновава други изводи. Щом се касае до вземания за трудово възнаграждение или обезщетение за работа, съдът е длъжен да допусне предварително изпълнение на съдебния акт, независимо от исканията на страните. Поставеният въпрос в частната жалба е от процесуален, а не от материално правен характер, така че изложените доводи в молбата от 4.VІІІ.2008 г., имаща характер на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК се разминават с действително поставения в частната жалба проблем.
Доводите във връзка с неизпълнение от страна на ищцата по делото Р. К. да съхранява счетоводните документи и ведомости за заплати и непредаването им след прекратяване на трудовото правоотношение нямат отношение към поставения въпрос за допускане на предварително изпълнение на решението на първата инстанция.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на ЗУМК”К” АД, представлявано от изпълнителния директор Х срещу определението на Софийския градски съд от 14.V.2008 г. по ч.гр.д. № 940/2008 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: