О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№329
София,21.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 323/2008 година
Производство по чл.274, ал.2, пр.2 във вр. с т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на “И” ООД срещу разпореждане от 13.03.2008 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба срещу решението на същия съд от 23.03.2008 г. по гр.д. № 2913/2007 г .
С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност и за допуснати съществени процесуални нарушения.
Ответникът по частната жалба ЗПАД “Б” не е заявил становище по реда на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение при Търговска колегия, като обсъди доводите във връзка с изложените отменителни основания и прецени данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Доводите за допуснати от въззивния съд нарушения на съществени процесуални правила при постановяване на обжалваното разпореждане са неоснователни. Депозираната от настоящия жалбоподател касационна жалба против въззивното решение по гр.д. № 2913/2007 г. е оставена без движение с разпореждане на съда от 07.05.2008 г. с указания в седмичен срок да се внесе дължимата държавна такса и в същия срок да се представи по делото вносния документ. Констатираната от съда нередовност на касационната жалба не е била отстранена в законоустановения срок, поради което правилно с обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че са налице основанията на чл.286, ал.1, т.2 във вр. с чл.284, ал.3, т.4 ГПК за нейното връщане.
Тезата на частния жалбоподател довод, че своевременно е изпълнил указанията на съда, в подкрепа на която представя документ за внесена в определения му срок държавна такса не може да бъде споделена. Дадените му указания с разпореждането от 07.05.2008 г. са конкретни и ясни и поради това следва да се считат за изпълнени с представянето на вносния документ в посочения от съда срок, а не с факта на внасянето на дължимата държавна такса. Такъв документ се представя едва сега, с частната жалба, поради което правилно процесуалното бездействие на жалбоподателя е било санкционирано от съда с връщане на подадената от него касационна жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ТК, ІІ-ро отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 17.06.2008 г. по гр.д. № 2913/2007 г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: