О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
София 03.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и девета година в състав:
Председател : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
Членове : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4503/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. Е. Х. и И. Л. Х. , двамата от град П., подадена от пълномощника им адвокат Т, срещу въззивно решение №151 от 04.03.2008 год. по гр. дело № 681/2007 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е оставено в сила решение №39 от 05.06.2007 г. по гр.дело №16/2007 г. на Панагюрския районен съд. С първоинстанционното решение е уважен предявеният от М. Е. М. срещу касаторите негаторен иск за премахване на незаконно построени сгради. Въззивният съд е приел, че сградите са незаконни и пречат на ищцата да упражнява в пълен обем правото си на собственост.
Ответницата по касационната жалба М. Е. М., град П., оспорва жалбата.
Касаторите твърдят, че въззивният съд неправилно е приел, че по делото е установено обстоятелството, че сградите пречат на ищцата да упражнява правата си на собственост. Не е съобразена задължителната практика на ВКС – ТР №31/1985 г. по гр. д. №10/1984 г. Съдът се е произнесъл по съществен матералноправен и процесуалноправен въпрос, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. Не са формулирани обаче кои точно са тези въпроси.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №151 от 04.03.2008 год. по гр. дело № 681/2007 г. на Пазарджишкия окръжен съд. След като въобще липсва формулиран съществен въпрос, т.е. липсва общата предпоставка за допускане на касационно обжалване, то е обективно невъзможно и извършването на преценка за това дали е налице и някоя от следващите три специални предпоставки по чл. чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, обосноваващи приложното поле на касационното обжалване. Твърденията пък в самата касационна жалба са за нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения и представляват общи основния за незаконосъобразност по чл.281, ал.3 ГПК. Последните обаче не могат да се използват пряко като основания за допустимост на касационната жалба, тъй като касаят нейната основателност по съществото на спора. При въведеното със сега действащия ГПК само факултативно касационно обжалване на въззивните решения е необходимо да бъдат изпълнени и допълнителни изисквания за подбора на жалбите, които ще бъдат допуснати до разглеждането им по същество. В случая сочените от касатора нарушения и необоснованост биха могли единствено да послужат евентуално като основания за касиране на обжалваното въззивно решение поради неправилност, но не и като основания за допускане на касационното обжалване, което пък е предварителен въпрос за селекция на жалбите. Това е така, защото те в крайна сметка се отнасят до опорочаване истинността на изводите на въззивния съд по фактите, което не е във връзка с изискването за наличие на произнасяне по правен въпрос в отклонение или при противоречива практика по приложението на закона съобразно изискването на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №151 от 04.03.2008 год. по гр. дело № 681/2007 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.