О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 33
София, 15.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева гр. д. № 423/2018 г.
Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от В. И. В. и С. Д. В. срещу решение № 5280 от 14.07.2017 г. по гр. д. № 13450/2014 г. на Софийски градски съд. С решението е потвърдено решение от 08.05.2014 г., постановено по гр. д. № 2928/2013 г. на СРС, ГК, с което е отхвърлен предявения от касаторите срещу М. И. Г. и Н. К. Д. иск по чл. 75, ал. 2 ЗН за прогласяване нищожността на съдебна делба извършена по гр. д. № 6297/1995 г. на СРС.
Ответницата по жалбата е подала отговор чрез процесуалния си представител адв. З. Г., в срока по чл. 287, ал. 2 ГПК, в който изразява становище за липса на предпоставки за допускане на касационна проверка.
Върховният касационен съд, състав на І г. о., извърши проверка за допустимостта на касационната жалба и намери следното:
Решението, касиране на което се иска, е постановено по предявен иск по чл. 75, ал. ЗН за обявяване за нищожна съдебна делба на жилищен и тавански етаж от двуетажна сграда, построена в УПИ І-159 от кв. 12, по плана на [населено място], [община]. Касаторите, ищци по иска, са поддържали, че са съсобственици на Ѕ ид. ч. от помещенията, изпълнени в таванския етаж и те не съставляват самостоятелен жилищен обект. Те са били предмет на делба по гр. д. № 6297/1995 г. на СРС със страни М. И. Г. и Н. К. Д. като таванския етаж е бил поставен в дял на Г.. Твърдят в исковата си молба, че делбата е нищожна тъй като те, като действителните съсобственици на таванските помещения, не са участвали в нея. От представеното удостоверение за данъчна оценка от 25.02.2013 г. (л. 38) се установява, че таванският етаж е с цена 673.90 лв., а данъчната оценка на поставеното с делбата в дял на Н. Д. жилище е в размер на 2813.30 лв.
Съгласно разпореденото в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000.00 лв. Искът по чл. 75, ал. 2 ЗН е оценяем. Цената му по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК е равна на данъчната оценка на имота. В случая тя е под 5000.00 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационна проверка. Подадената срещу него касационна жалба на това основание е недопустима, което е основание да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадена от В. И. В. и С. Д. В. касационна жалба срещу решение № 5280 от 14.07.2017 г. по гр. д. № 13450/2014 г. на Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 423/2018 г. по описа на ВКС, І г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторите
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: