ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
София, 19.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 14 януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 10 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на К. ЧТППК- Е. Лозица, общ. Никопол против определение № 266/2.10.2008 г. по в.ч.гр.д. № 542/2008 г. на Великотърновски АС, с което е оставено в сила определение № 271/20.06.2008 г. по гр.д. № 985/2007 г. на Великотърновски ОС, с което е прекратено производството по делото на основание чл.637,ал.5 ТЗ.
Съгласно чл.274,ал.3 ГПК, частната касационна жалба се разглежда по същество само ако са налице предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК.
Касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на три алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3.
Бланкетното посочване на чл.280,ал.1,т.3 ГПК не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
В т.3 е визирано едно единствено основание. Точното прилагане на закона е във връзка с развитие на правото-правото не може да се развива при неточно прилагане на закона. Точното прилагане на закона е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точно прилагане на правните норми. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, т.е. когато няма съдебна практика, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не са посочени и мотивирани нито един от тези случаи.
Доводите за неправилност на определението биха могли да се квалифицират като основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281,т.3 ГПК, но не обосновават приложно поле на касационно обжалване по реда на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно определение № 266/2.10.2008 г. по в.ч.гр.д. № 542/2008 г. на Великотърновски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: