О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София, 23,03,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети март през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 117 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молбата на „О” АД – София /по-нататък „ОББ”-АД или Б. /, подадена на 24.ІІІ.2009 г. с искане за отмяна на влязлото в сила О. № 87 на Плевенския ОС от 29.І.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 69/2009 г., с което – на основание чл. 217 ГПК /отм./- във вр. § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК-нов – е било отменено първоинстанционното прекратително определение на РС П. , ГК, VІІ-ми с-в от 23. ХІІ.2008 г. по гр. д. № 4968/08 г. и делото върнато на същия състав на първостепенния съд: за произнасяне по съществото на възражението с правно основание по чл. 250 ГПК /отм./, подадено от П. Ив. А. от гр. П., чиито предмет е било спирането на изп. дело № 20088150400988/08 г. по описа на ЧСИ Т. К. с рег. № 815 и р-н на действие, съвпадащ с юрисдикцията на Плевенския окръжен съд. Искането на Б. за отмяна на постановеното от този съд въззивно определение е основано на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК /„във вр. чл. 278, ал. 4 ГПК”/, като се инвокират доводи, че вследствие нарушаване на съответните съдопроизводствени правила „ОББ” АД-София била лишена от възможност да участва в производството по ч. гр. д. № 69/09 г.
Ответникът по молбата за отмяна П. И. А. от гр. П. не е ангажирал свое становище нито по допустимостта, нито по основателността на искането, отправено от „ОББ” АД-София с посочен съдебен адрес: гр. П., ул. „Ц” № 19, ет. І, ап. 5, кантора на адв. М от АК-. Плевен.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар да е била подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Плевенския ОС по ч. гр. д. № 69/09 г., молбата на „ОББ” АД-София за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е процесуално недопустима.
С. за оставянето й без разглеждане са следните:
Молбата за отмяна на „ОББ” АД-София няма за свой предмет съдебен акт, ползващ се с ефекта на силата на пресъдено нещо. Напротив, правно несъстоятелна е тезата на молителя, аргументирана с текста на чл. 278, ал. 4 ГПК, че правилата на извънинстанционното пр-во за отмяна на влезли в сила решения, следвало да се прилагат и спрямо влезлите в сила определения. Точният разум на цитираната от Б. процесуална разпоредба е, че за производството по частни жалби срещу определения се прилагат „съответно” правилата за обжалване на решенията: „доколкото в този раздел /гл. ХХІ на ГПК/ няма особени правила”. От което съвсем не следва обаче, че там където инстанционният порядък за контрол върху порочните определения на съдилищата е бил веднъж вече изчерпан, приложение би могъл да намери извънинстанционният ред за отмяна на влезли в сила съдебни решения. Законодателят не борави особено прецизно с понятията глава и раздел, които се използват в структурата на ГПК, като на места ги отъждествява. Меродавно за случая е, че нормата на чл. 278, ал. 4 ГПК се намира в гл. ХХІ, която не се подразделя на раздели, докато гл. ХХІV не случайно е озаглавена „отмяна на влезли в сила решения”. Ето защо молбата на „ОББ” АД-София се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, т.е. без въобще да се обсъжда подадена ли е била тя в пределите на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. В заключение, не се касае за преграждащо по-нататъшния ход на делото определение, а за възстановяване висящността на производство, от възможността за участие в което Б. се оплаква, че е била първоначално лишена.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „О” АД-София с посочен по делото съдебен адрес: гр. П., ул. „Ц” № 19, ет. І, ап. № 5, кантора на адв. М от АК- П. , МОЛБА ЗА ОТМЯНА, с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязлото в сила въззивно определение № 87 Плевенския окръжен съд, постановено на 29.І.2009 г. по ч. гр. д. № 69/09 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по т. дело № 117 по описа за 2010 г.