3
ч. гр. д. № 3076/2017 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София, 07.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 3076/2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение№ 20 от 31.01.2018 г., по гр. гр. д. № 212/2018 г. е отменено определение № 183 от 20.09.2017 г. по ч. гр. д. № 3076/2017 г на ВКС, І г. о., с което е възстановена висящността на делото.
То е образувано по частна касационна жалба, подадена от Л. Б. И. и И. Н. И., двамата представлявани от адв. Г. Г., против определение № 2146/28.06.2017 г. по ч. гр. д. № 3178/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната им жалба срещу определение с характер на разпореждане от 12.01.2017 г., постановено по гр. д № 16511/2015 г. по описа на Софийски градски съд, с което е върната частната им касационна жалба с вх. № 23739/22.02.2016 г. срещу определение от 20.01.2016 г. по ч. гр. д № 16511/2015 г. по описа на Софийски градски съд, IV „Б“ с-в като нередовна.
Изложени са оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че Софийски апелативен съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, поради което било налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационна проверка.
Настоящият състав на ВКС, І г. о. за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената от жалбоподателите И. частната касационна жалба с вх. № 23739/22.02.2016 г. срещу определение от 20.01.2016 г. по ч. гр. д № 16511/2015 г. на СГС е оставена от СГС без движение с разпореждане от 26.02.2016 г. с указание за представяне на адвокатско пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателите по касационната жалба; за представяне препис от жалбата за другата страна; за представяне изложение към частната касационна жалба и документ за внесена държавна такса от 15.00 лв. по с/ка на ВКС. Указанието е съобщено на И. И. и на Л. И. на 07.03.2016 г. като съобщенията са връчени на пълномощника им адв. Г.. След връщане на съобщенията, съдът е разпоредил те да се връчат лично на жалбоподателите, на посочените от тях адреси без да мотивира решението си за това. Ново съобщение с указанията е връчено на И. И. на 28.03.2016 г., а на Л. И. на 20.04.2016 г.
С определение от 12.01.2017 г., постановено по ч. гр. д. № 16511/2015 г. СГС, ІV-Б въззивен състав е разпоредил връщане на частната касационна жалба като нередовна, след като е констатирал, че не са отстранени нередовностите й в определения срок.
С определението, предмет на частната касационна жалба, № 2146 от 28.06.2017 г. по ч. в. гр. д. № 3178/2017 г. на Софийски апелативен съд е оставена без уважение частната жалба срещу предходното, като е прието, че съобщението за отстраняване нередовностите на касационната жалба е било връчено редовно на подателите й още на 7.03.2016 г. чрез процесуалния им представител и след като те не са били отстранени в указания срок, обосновано жалбата е била намерена за нередовна и върната.
В изложението към частната касационна жалба се иска допускане на въззивното определение до касационна проверка поради това, че съдът не е посочил на коя дата е връчено съобщението с указанието на страните и дали те са изпълнени в срок. Като основание за допускане на касационна проверка е посочил чл. 281 ГПК, представено е и определение по ч. гр. д. № 645/2011 г. на ІІІ г. о. в което е прието, че поради връчване на два пъти съобщение на страните за отстраняване на нередовности на жалбата, редовността й следва да се преценява съобразно датата на по-късно връченото съобщение.
Касаторите не посочват правен въпрос, който е разрешен от съда и обусловил извода му за нередовност на жалбата, както и конкретно основание, на което да се допусне касационна проверка, което е достатъчна предпоставка такава да не се допуска.
При проверка на обжалвания съдебен акт не се установи да е налице общо основание за допускане на касация.
Действително указанието за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба вх. № 23739/22.02.2016 г. са съобщени на пълномощника на страните. Видно представеното по делото пълномощно (л. 94 от гр. д. № 2280/2013 г. на СРС) адв. Г. е упълномощена да представлява ищците пред СРС, СГС и всички други съдебни органи, държавни и/или общински органи, трети лица в Република България в съдебното производство, описано в т. 1 на пълномощното. След като съдът е констатирал, че няма данни адв. Г. да е упълномощена да подава касационна жалба и да представлява жалбоподателите в производството по нея е разпоредил съобщението с указанията да се връчат лично на жалбоподателите на посочените от тях адреси. Вторите съобщения са връчени на И. И. на 28.03.2016 г., а на Л. И. на 20.04.2016 г. Най-късният срок, до който е следвало да се отстранят нередовността на частната касационна жалба, е изтекъл на 26.04.2016 г. По делото няма данни те да са отстранени, поради което изводът на съда, че към датата на постановяване на разпореждането за връщането й – 12.01.2017 г. частната жалба е била нередовна, е обоснован. Определението на въззивния съд е правилен и законосъобразен съдебен акт и не се установява да е налице основание за касирането му.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационна проверка на определение № 2146/28.06.2017 г. по ч. гр. д. № 3178/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: