О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
София 20.01.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 91/2011 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. И., М. А. К., В. Д. П., М. Д. Х. и Х. Д. М., всички представлявани от адв. Т. П., против решение № 440 от 12.11.2010 г. по в.гр.д. № 362/2010 година на Благоевградския окръжен съд. Изложени са доводи за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК се сочи, че с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, поради което подлежи на касационно обжалване, което е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по основанията на чл. 281, т.3 ГПК.
Ответниците по касация С. С. Ц., Е. С. Ц. и Е. С. Ц. в писмен отговор изразяват становище, че искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно, тъй като обжалваемият интерес е под 1000 лв., а също и поради това, че в изложението за допустимост на касационното обжалване не е посочен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 1539 от 01.03.2009 г. по гр.д. № 78/08 г. на Благоевградския районен съд и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено по отношение на М. А. К., И. А. И., В. Д. П., М. Д. Х. и Х. Д. М., че С. В. Ц., заместен в процеса от неговите правоприемници С. С. Ц., Е. С. Ц. и Е. С. Ц., е собственик по наследство и давност към момента на образуване на ТКЗС на земеделски имот – лозе с площ 0.400 дка в м. “Д.” в землището на [населено място]. От представеното пред първата инстанция удостоверение изх. № Д-00-159 от 16.01.2008 г., издадено от [община], е видно, че данъчната оценка на процесния имот е 17.20 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК в редакция до изменението в ДВ бр. 100/2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Посоченият критерий е относим към всички категории граждански дела, включително и делата по вещни искове, защото законодателят не е предвидил изключение за определена категория правни спорове при преценката за допустимост на касационното обжалване.
При данъчна оценка на процесния имот в размер на 17.20 лв. следва, че обжалваемият интерес е под минимално определения в закона, поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба против него е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от И. А. И., М. А. К., В. Д. П., М. Д. Х. и Х. Д. М., всички представлявани от адв. Т. П., против решение № 440 от 12.11.2010 г. по в.гр.д. № 362/2010 година на Благоевградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 91/2011 г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: