3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 330
София, 18.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 89/2012 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. И. Д. срещу въззивно решение № 1691 от 09.11.2011 г. по гр.д.№ 1965/2011 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение от 08.04.2010 г. по гр.д.№ 6656/2009 г. на Софийски градски съд в отхвърлителаната част по предявения от него иск по чл.226, ал.1 КЗ срещу ЗК [фирма] за разликата над 14 000 лв. до предявения му размер от 60 000 лв.
С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – чл.51, ал.2 и чл. 52 ЗЗД, касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване е обосновано със селективния критерий по чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК. Поддържа се, че при постановяване на решението е допуснато отклонение от практиката на ВКС по приложението на чл.52 ЗЗД и въведения с него принцип на справедливост при определяне на размера на неимуществените вреди, като по посочения критерий се позовава на постановеното по реда на чл.290 и сл.ГПК Решение № 749 от 05.12.2008 г. на ВКС по т.д.№ 387/2008 г., ТК, ІІ т.о. Развити са и доводи, че икономическата конюнктура е в основата на почти ежегодното нарастване на нивата на застрахователни покрития, който в случая за едно пострадало лице е 700 000 лв., а за 2012 г. – в размер на 1 000 000 лв.
Ответникът по касация ЗК [фирма] не е изразил становище по жалбата.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение, търговска колегия, като взе предвид доводите на касаторката, във връзка с инвокираното оплакване, съобразно данните по делото и правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално редовна.
Настоящият съдебен състав намира, че е налице поддържаното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, предвид следните съображения:
Поставеният в жалбата въпрос за приложението на принципа за справедливост, въведен с чл. 52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди в хипотезата на предявен пряк иск срещу застрахователя, е обусловил решаващите мотиви на въззивния съд и постановеният въз основа на тях краен резултат по спора, поради което се явява обуславящ по вложения от законодателя в чл. 280, ал. 1 ГПК смисъл.
Налице е и допълнителната предпоставка по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационното обжалване.
Обстоятелството, че при определяне размера на обезщетение за безспорно претърпените от касатора увреждания – счупване на двете кости на дясна подбедрица и две ребра, операция, поставяне на метална остеосинтеза, обездвижване за период около 45-60 дни, придвижване с две патерици до 6-тия месец, а след това още толкова с 1 патерица, с останал намален обем на движение на ходилото, въззивният съд в недостатъчна степен е съобразил съдържащите се в ППВС № 4/68 год. задължителни за съдилищата разяснения относно критериите, въз основа на които следва да бъде конкретизирано, за да съответства на установения с чл.52 ЗЗД принцип за справедливост дължимото на пострадалия обезщетение, обуславя основателност на твърдяното противоречие по смисъла на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК – допълнителна предпоставка за допускане на касационния контрол.
Ищецът е освободен от държавна такса, поради което и не следва да внася такава съгласно чл.18, ал.2, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за разглеждане на касационната жалба по същество.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 1691 от 09.11.2011 г. по гр.д.№ 1965/2011 г. на Софийски апелативен съд.
Делото да се докладва на председателя на Второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: