О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
София, 09.10.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1565/2008 година.
Производство по чл. 274, ал. 2, предл. 2 във връзка с ал. 1 ГПК.
Подадена е частна жалба от А. К. от гр. П. против определението на ВКС, тричленен състав, постановено на 11. 06. 2008 г. по гр. д. № 2788/2007 г., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на А. и Тодор К. срещу решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 947/2006 год..
Страните по делото – Коста Павлов К. от гр. П. и държавата, представлявана от МРРБ, не са взели становище.
Ответникът по жалбата Иван Ненков А. от гр. П., конституиран в хода на частното производство по делото, като наследник на починалата на 7. 7. 2008 г. страна и съделителка В. А. , счита жалбата за неоснователна и моли да бъде отхвърлена.
След проверка, този състав на касационния съд счита частната жалба за частично основателна.
С касационната жалба, подадена на 7. 3. 2007 г. от А. К. и Тодор К. е поискана отмяна на решението на Пловдивския окръжен по гр. д. № 947/2006 г. в частта относно пазарната оценка на допуснатия до делба недвижим имот и в частта, в която за участие в делбата е допуснат Коста Павлов К. , в качеството му на наследник по завещание на починалата в хода на процеса Мария Помпорова.
Правилен е изводът на другия състав на касационния съд, че жалбоподателите К. като трети лица, помагачи на държавата, нямат правен интерес да оспорват правата на съделителя К, произтичащи от завещанието на Пампорова, тъй-като оспорването не може да се отрази на правното положение на подпомаганата от тях страна. Държавата участвува в делбата като правоприемник по чл. 11 ЗН на починалата в хода на делото съделителка Мария Холанкова, чийто дял е определен в размер на 4/18 ид. ч. от имота. Признатото право на дял на държавата в посочения размер няма да се промени, ако бъдат отречени правата на Коста К. като наследник по завещание на М. Пампорова. Правата на К. , произтичащи от завещанието, могат да се оспорват само от от наследниците по закон на М. Пампорова, каквито права държавата няма и не е процесуално легитимирана да предявява – чл. 26, ал. 2 ГПК.
Неправилен е изводът, че жалбоподателите нямат право на касационно обжалване на въззивното решение в частта му за оценката на делбения имот. Съгласно чл. 221 ГПК третото лице има право да извършва всички съдопроизводствени действия, предоставени на страните, а чл. 290 ГПК /отм./ предвижда обжалване на решението по чл. 288 ГПК /отм./. Съгласно чл. 288, ал. 5 ГПК/отм./, допуснатият до делба имот се оценява по действителната му стойност. При това положение, всеки съделител, както и третото лице – негов помагач, има право на касационна жалба срещу въззивното решение в частта относно пазарната оценка на делбения имот. Чл. 293 ГПК /отм./ дава възможност на всеки от съделителите да изкупи имота, изнесен на публична продан, което поражда и фактическият интерес за по-ниска оценка на имота, като начална база при наддаването. В чл. 293, ал. 3 ГПК изрично е предвидена възможността за възлагане на имота на третото лице в делбата, при посоченото в закона условие. С оглед на изложеното, касационният съд счита, че жалбоподателите – трети лица в делбата, имат както фактически, така и материалноправен интерес и са процесуално легитимирани да обжалват решението по чл. 288 ГПК /отм./ досежно пазарната оценка на делбения имот.
На основание чл. 278 във връзка с чл. 271 ГПК Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 11. 06. 2008 г. по гр. д. № 2788/07 г. на ВКС, второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на А. и Тодор К. срещу въззивното решение на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 947/2006 год. В ЧАСТТА за правата на лицето Коста П. К. да участвува в делбата и размера на делбената му квота.
ОТМЕНЯ определението от 11. 06. 2008 г. по гр. д. № 2788/2007 г. В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на А. К. и Тодор К. срещу решението на Пловдивския окръжен съд по гр. д. № 947/2006 г. досежно оценката на допуснатия до делба имот и ВРЪЩА делото в тази част за продължаване на разглеждането му по реда на касационното производство по чл. 218а ГПК /отм./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: