О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
София, 20.04.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1753 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение от 22.06.09г. по гр.д. №1083/06г. на Софийски градски съд е оставено в сила решението от 08.03.06г. по гр.д. №3916/04г. на Софийския районен съд, с което са били отхвърлени предявените от В. Н. М. срещу С. Т. Д., В. В. Д. и К. В. Д. искове по чл.108 и чл.109 от ЗС – за предаване владението на реална част с площ от 140 кв.м. от нива, цялата с площ от 4,398 кв.м., съставляваща имот пл. №2132 по кад.план на Г. Б. от 1958г., както и за премахване на изградената в спорната част ограда.
Въззивният съд е приел, че ищецът не е собственик на нивата с площ от 4,398 кв.м., част от която е предмет на спора по настоящото дело, тъй като решението на поземлената комисия, с което собствеността върху този имот се възстановява по реда на ЗСПЗЗ, е нищожно. Поземлената комисия е заседавала и е постановила решението в незаконен състав, различен от посочения в чл.60, ал.4 /отм./ на ППЗСПЗЗ – председател, секретар и четен брой членове. Изложени са и допълнителни съображения, че по делото липсват доказателства ответниците да владеят спорната част.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищеца. В нея се поддържа, че по въпроса за валидността на решението на поземлената комисия, обжалваното решение противоречи на приетото във влязлото в сила решение от 25.04.05г. по гр.д. №7898/03г. на СРС, 41 с-в, както и на решение №397 от 02.06.2009г. по гр.д. №5934/07г. на ВКС, ІІІ ГО.
Ответниците в производството В. Д. Д. и К. В. Д., чрез особения си представител адв. Ю, оспорват жалбата. Считат, че в нея не са посочени точно и мотивирано основанията по чл.280, ал.1 от ГПК, че основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК се свързва с противоречива практика на въззивните, а не на първоинстанционните съдилища, а в приложеното решение на ВКС, ІІІ ГО, не е разискван правен въпрос, по който може да се допусне касационно обжалване.
Ответницата С. Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като по въпроса за валидността на решението на поземлената комисия във връзка с приложението на чл.60, ал.4 от ППЗСПЗЗ има противоречива съдебна практика.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 22.06.09г. по гр.д. №1083/06г. на Софийски градски съд.
Указва на жалбоподателя да внесе в едноседмичен срок от съобщението държавна такса в размер на 19,70лв. и да представи доказателства за вносния документ, в противен случай жалбата му ще бъде върната.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване след представяне на доказателства за внесена държавна такса.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: