О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 330
София 03.04.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 4786/2008 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Г. Б., град С., приподписана от пълномощника му адвокат Б, срещу решение №293 от 29.02.2008 год. по гр. дело №1441/2007 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 25.04.2007 г. по гр.дело №4446/2003 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Д. „Материално-техническо осигуряване и социално обслужване” – М. сумата 22 575.35 лв. обезщетение за ползване в размер на пазарната наемна цена на основание §4, ал.3 ПЗР ЗДС. Въззивният съд е приел, че касаторът е ползвал процесното жилище след като договорът за наем е прекратен за исковия период, поради което дължи обезщетение за ползване.
Ответникът по касационната жалба Д. „Материално-техническо осигуряване и социално обслужване” – М. , град С., не е заявил становище.
Касаторът е изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по два съществени процесуалноправни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Първият е за представителната власт на подписалия исковата молба, който към момента на предявяване на иска не е бил директор и съответно представител на ищеца, а вторият е за разпределението на доказателствената тежест относно твърдяното от ищеца предсрочно прекратяване на наемното правоотношение, считано от 11.09.2000 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №293 от 29.02.2008 год. по гр. дело №1441/2007 г. на Софийския апелативен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не са съществени, тъй като не обуславят крайното решение. Дори и да се приеме, че исковата молба е подадена от лице без представителна власт въпреки събраните по делото доказателства в противоположния смисъл, то впоследствие това процесуално действие е било потвърдено. Без значение за изхода на делото е и обстоятелството дали договорът е прекратен предсрочно на 11.09.2000 г. или с изтичането на срока му на 01.11.2000 г., тъй като периодът на претендираното обезщетение за ползване е 16.11.2000 г. – 16.10.2003 г.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №293 от 29.02.2008 год. по гр. дело №1441/2007 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.