О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
гр. София, 16.12.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА гр. д. № 5909/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 4869 от 16.07.2013 г. на В. И. М., чрез адв. С. И. срещу въззивно решение № 305 от 03.07.2013 г., постановено по гр. д. № 378/2013 г. на Окръжен съд – Добрич. С обжалваното решение е обезсилено решение № 7 т. II стр. 10-11 от 07.02.2013 г., ведно с определение № 124/28.03.2013 г. по гр. д. № 1817/2012 г. на Районен съд – Добрич и е прекратено производството по делото по иск с правно основание чл. 108 ЗС.
Ответниците по касационната жалба Г. И. С. и С. В. С. с писмен отговор оспорват касационната жалба и претендират присъждане на разноски.
При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, II г.о., констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. В първоинстанционното производство по делото е приложено удостоверение за данъчна оценка /л. 42 от първоинстанционното дело/ за целия имот в размер на 10101, 30 лева. С уточняваща молба /л. 53 от първоинстанционното дело/ ищцата е посочила, че цената на предявеният от нея иск е 1683, 55 лева, която цена не е променяна в хода на производството по реда на чл. 70, ал. 1 ГПК. По делото е постъпила молба вх. № 10051 от 31.10.2013 г. от пълномощника на жалбоподателката, с която е представена експертна оценка за определяне на пазарната стойност на отстъпеното право на строеж – в размер на 15 442 лева за целия имот и е посочено, че на процесните 1/6 ид.ч. от вещното право на строеж е 2573,66 лева. Приложената експертна оценка не може да бъде взета предвид от настоящата инстанция при преценка допустимостта на касационното производство с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, но независимо от това обстоятелство, цената на иска е под законоустановения минимум от 5000 лева. Предвид изложеното, подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
При този изход на делото жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на ответниците по касационната жалба Г. И. С. и С. В. С. разноски в размер на 500 /петстотин лева/.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 4869 от 16.07.2013 г. на В. И. М. срещу въззивно решение № 305 от 03.07.2013 г., постановено по гр. д. № 378/2013 г. на Окръжен съд – Добрич.
Прекратява производството по гр. д. № 5909/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
ОСЪЖДА В. И. М. от [населено място] да заплати на Г. И. С. и С. В. С. сумата от 500 /петстотин лева/ разноски.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: