Определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. 3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
С., 25.11. 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ : Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря Р. С. и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д.N 5576 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на С. Л. Д. и Роза Д. Д., и двамата от [населено място], за отмяна на определение № 14 от 07.01.2014 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 7770/2013 г., с което в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 602 от 30.09.2013 г. по ч.гр.д. № 5651/2013 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което са оставени без разглеждане частни жалби вх. № 4943/21.05.2013 г. и вх. № 4962/22.05.2013 г. на Роза Д. Д. и С. Л. Д. против определение № 170 от 10.04.2013 г. по ч.гр.д. № 2126/2013 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и е прекратено производството по делото. Молителите не сочат конкретно основание за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК, а излагат съображения за неправилност на атакуваното определение и по съществото на спора. Правят искане за отмяната му като неправилно.
Ответниците по молбата за отмяна не заявяват становище по нея в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Отмяната по чл. 303 и сл. ГПК е средство за извънреден, извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Основанията за отмяна са изчерпателно изброени в закона и са различни от основанията за касационно обжалване по чл. 281 ГПК. Съдът по отмяната не проверява правилността на решението, респ. определението, защото то не е предмет на отменителното производство, а се произнася единствено по наличието на съответния фактически състав по чл. 303, ал. 1 ГПК.
В случая молбата за отмяна е срещу определение на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК. Съгласно ППВС № 2/1977 г., което не е загубило своята сила, на отмяна подлежат актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на правни въпроси са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда защита по друг ред. Определението, постановено по чл. 274, ал. 2 ГПК, чиято отмяна се иска на основание чл. 303, ал. 1 ГПК, има за предмет разрешаване на процесуални въпроси и с него съдът не се е произнесъл по съществото на правния спор и не е формирана сила на пресъдено нещо, поради което то не попада в предметния обхват на актовете, подлежащи на извънинстанционен контрол по чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК.
Тъй като отмяната е средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното положение и има за цел да обезпечи прилагането на принципа за дирене на обективната истина, както по отношение на влезлите в сила решения, когато те се ползват със сила на пресъдено нещо, така и по отношение на съдебни актове, приравнени по последици с изброените, за които законът не предвижда друг ред на защита, а определението по чл. 274, ал. 2 ГПК няма такава характеристика, същото не попада в обхвата на актовете, подлежащи на отмяна, поради което не може да се иска отмяната му по чл. 303 и сл. ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед на изложеното и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 2019 от 28.02.2014 г., уточнена с допълнителна молба вх. № 12668 от 19.06.2014 г. на С. Л. Д. и Роза Д. Д., и двамата от [населено място], за отмяна на определение № 14 от 07.01.2014 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по ч.гр.д. № 7770/2013 г., с което в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдено определение № 602 от 30.09.2013 г. по ч.гр.д. № 5651/2013 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, с което са оставени без разглеждане частни жалби вх. № 4943/21.05.2013 г. и вх. № 4962/22.05.2013 г. на Роза Д. Д. и С. Л. Д. против определение № 170 от 10.04.2013 г. по ч.гр.д. № 2126/2013 г. на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение и е прекратено производството по делото.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: