О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София, 05. 07. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№4099 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
С протоколно определение от 14.11.2012г. по гр.д.№548/12г. на Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение, е оставена без разглеждане молбата на З. Б. П. за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д.№3566/2005г. на Пловдивския районен съд, постановено във втората фаза на делбата. Съставът на ВКС е приел, че при дадените му указания за уточняване на молбата за отмяна, З. П. изрично е заявил, че атакува решението на районния съд. Това решение е отменено от окръжния съд и въззивната инстанция е постановила друг резултат. При това положение липсва предмет на молбата за отмяна и тя е процесуално недопустима.
Частна жалба срещу това определение е подадена от З. Б. П.. Той поддържа, че указанията на съда за отстраняване недостатъците на молбата за отмяна не са били точни и ясни. Указано му било да уточни кой акт „обжалва”, при положение, че не се касае за жалба а за молба за отмяна на влязло в сила решение. Освен това съставът на ВКС, ако е приел, че молбата за отмяна е процесуално недопустима, трябвало да я остави без разглеждане в закрито заседание, а не да я насрочва двукратно в открито заседание, което предполагало, че възнамерява да се произнесе с решение по нея. Иска отмяна на обжалваното определение и разглеждане по същество на молбата му за отмяна.
Ответниците в производството С. Х. Р. и З. Д. П. оспорват жалбата. Считат, че тя е неоснователна. Останалите ответници не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита частната жалба за неоснователна.
Указанията на администриращия съд са били насочени към уточняване на съдебния акт, който е предмет на молбата за отмяна. Макар да е употребил неточно думата „обжалва”, съдът е насочил страната да посочи атакувания акт и тези указания са били правилно разбрани. От друга страна насрочването на открито съдебно заседание по молбата за отмяна не ангажира състава на ВКС да се произнесе непременно с решение по съществото на тази молба. Ако в хода на производството съдът приеме, че тя е процесуално недопустима, няма пречка да я остави без разглеждане, въпреки провеждането на открито съдебно заседание по нея. Разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК е диспозитивна и неспазването и не води до порочност на постановения съдебен акт. Постановяването в съдебно заседание на определение за прекратяване на производството по молбата за отмяна не води до неправилност на това определение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.11.2012г. по гр.д.№548/12г. на Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: