ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 331
София, 05.07.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА ч.гр.дело № 2413 по описа за 2016 година
Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. Н. Т. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.Н. Т. от САК срещу определение № 389/26.4.2016 г по гр.дело № 240/2016 г на Окръжен съд-Хасково, с което е потвърдено в обжалваната му част определение № 188/12.2.2016 г по ч.гр.дело №1818/2015 г на Районен съд-Хасково за оставяне без разглеждане на молбата му по чл.65 ал.1 от ЗН като процесуално недопустима.
В частната жалба се подържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно.Иска се допускането му до касационен контрол и отмяната, и постановяване на друго, с което подадената молба по чл.65 ал.1 от ЗН бъде приета за допустима и разгледана по същество.
От данните по делото се установява следното :
Постъпила е молба от К. И. Т. от [населено място] и Ж. Н. Т. от [населено място] по чл.65 ал.1 от ЗН, с която се иска разрешение за извършване на продажба на притежаваните от молителите идеални части от подробно описани апартамент и движими вещи, преди изтичане на срока по чл.61 от ЗН.Установено е, че с определение от 19.11.2013 г по ч.гр.дело № 2243/2013 г по описа на РС-Хасково е допуснато вписване в особената книга приемането по опис на наследство, останало от Т. Т. Т., бивш жител на [населено място], починал на 13.12.2012 г.Вписването е било допуснато по молба на К. И. Т..С първоинстанционното определение РС-Х. е приел, че молбата на Ж. Н. Т., подадена по реда на чл.65 ал.1 от ЗН е процесуално недопустима, тъй като същият не е приел по опис наследството на наследодателя Т. Т. Т..Поради това съдът е прекратил производството по делото по отношение на този молител.
С обжалваното въззивно определение Хасковски окръжен съд е потвърдил определението на РС-Хасково като е приел, че молителят Ж. Т. не е приел изрично по опис наследството на наследодателя Т. Т., поради което не е активно легитимиран да подаде молба по чл.65 ал.1 от ЗН.Съгласно разпоредбата на чл.65 от ЗН само наследникът, приел наследството по опис се ползва с особените права да управлява наследствените имущества, като е длъжен да полага грижа, каквато полага към собствените си работи, както и не може да отчуждава недвижимите имущества до пет години от приемането, а движимите-до три години, освен с разрешение на районния съдия, в противен случай отговаря за задълженията на наследодателя неограничено.Приемането на наследството само от един от наследниците по опис ползва и останалите, но само относно последиците по чл.60 ал.2 от ЗН и очертаването на наследствената маса.Поради това и предвид, че нормата на чл.65 ал.1 от ЗН въвежда разширени права и задължения, то същите следва да са обект на изрично заявено волеизявление, като проява на предварително знание за тях и съгласие да се упражняват, каквото е именно формалното приемане на наследството по опис.
При така изложеното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, намира следното :
Подадената частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.4 не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационен контрол.
Процесната хипотеза е именно такава.Молбата по чл.65 ал.1 от ЗН подлежи на двуинстанционно разглеждане, а поставения по нея въззивен акт е окончателен.Следователно и в съответствие с чл.274 ал.4 въззивното определение е окончателно и не подлежи на касационен контрол.
Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима подадената от Ж. Н. Т. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.Н. Т. от САК частна жалба вх.№ 4883/12.5.2016 г, подадена срещу определение № 389/26.4.2016 г по гр.дело № 240/2016 г на Окръжен съд-Хасково.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.