О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 331
София,08.04.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 726 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] чрез адвокат М. Ц. срещу решение № 150/23.05.2012 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/ по в.т.д. № 78/2012 г. в отменително-уважителната му част.
В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основания за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба – [фирма] оспорва допускането на жалбата и същата по същество по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
Пред Варненски окръжен съд /В./ е предявен иск по чл.422 ГПК от [фирма] срещу [фирма] за установяване дължимост на вземане от 45000 лв. по запис на заповед, издаден на 25.12.2006 г. с издател [фирма] с падеж на 20.02.2009 г. със законната лихва, въз основа на който е издадена заповед за изпълнение. В. е отхвърлил изцяло иска. ВАС е изменил първоинстанционното решение, като го е отменил за сумата 6650 лв. и е постановил друго решение, уважаващо иска в отменената част – за 6650 лв., а е потвърдил отхвърлителното решение на В. по предявения установителен иск за сумата от 38350 лв. ВАС е приел, че между страните е сключен рамков договор за продажба на горива и процесният запис на заповед е във връзка със задълженията по договора. Изложени са подробни съображения за извършена доставка на гориво от 21.11.2006 г. от [населено място] до [населено място] между [фирма] като продавач и [фирма] като купувач, което гориво е върнато от купувача като несъответстващо на БДС. След обсъждане на събраните по делото доказателства във връзка с търговските правоотношения между страните – фактури, РКО, товарителници, ССЕ и при изложени съображения за това, ВАС е приел, че с оглед връщане на стоката от купувача на продавача предявеният установителен иск е основателен само за сумата 6650 лв., представляваща платен ДДС по фактура № 78/21.11.2006 г. от купувача по сметка на продавача. Ето защо е постановена отмяна на отхвърлителното решение на В. за сумата 6650 лв. и е постановено друго решение, уважаващо иска в тази част, а е потвърдено отхвърлителното първоинстанционно решение в останалата му част.
Допускането на касационното обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата, като значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда досежно съобразяването с практиката и със закона, а не от приетата фактическа обстановка, която е конкретна за всеки конкретен казус.
В настоящия случай касаторът не формулира въпрос по смисъла чл.280 ал.1 ГПК, в какъвто смисъл са указанията на т.1 ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС. В изложението си касаторът излага доводи, които са относими към правилността на обжалваното решение и конкретно за връзката между процесния запис на заповед и представената по делото фактура, както и общи доводи за обсъждането на доказателствата по делото и изложените съображения за това. Доколкото законът разграничава основанията по чл.280 ал.1 ГПК от тези по чл.281 ГПК и последователността за произнасяне по тях, недопустимо е обсъждането на доводи, касаещи правилността и обосноваността на постановено въззивно решение в производство по чл.288 ГПК. В настоящия случай, ВАС като решаващ съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства и е изложил много подробни съображения във връзка с приетата фактическа обстановка и направените правни изводи въз основа на нея. При така изложените мотиви доводите на касатора в неговото изложение по същество изразяват несъгласие с крайния изход на спора, а не формулират нито въпрос по чл.280 ал.1 ГПК, нито допълнителен критерий за селекция по чл.280 ал.1 т.1 или т.3 ГПК.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВАС в обжалваната му част.
Независимо от изхода на спора, съдът не присъжда разноски на ответната страна, тъй като такива не са поискани и не са представени доказателства тази страна да е направила разноски за настоящата инстанция.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 ГПК, съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № № 150/23.05.2012 г. на Варненски апелативен съд по в.т.д. № 78/2012 г. в отменително-уважителната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.