О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 331
София, 20.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март , две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 128/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във връзка с чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. А. В. от гр. М. срещу решение от 05.06.2008 год., постановено по гр.д. № 69/2008 год. на Окръжен съд ,гр. Смолян , с което е оставено в сила решението, постановено по гр.д. № 69/2008 год. на Районен съд гр. М., с което са отхвърлени предявените от него искове за отмяна на незаконно уволнение, възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност и за присъждане на обезщетение по чл.225 КТ.
В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Навеждат се доводи, че при постановяване на решението, решаващият съд не е взел предвид възражението на касатора за просрочие на наложеното дисциплинарно наказание , както и възражението за неспазване на изискванията на чл.189 КТ.
Касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, като предявените от него искове , да бъдат уважени.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК , приложено към въззивната жалба, касаторът обосновава допустимостта на касационното обжалване на решението с наличието на критерия, визиран в разпоредбата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Ответникът по касация „И” АД, клон гр. М., оспорва касационната жалба в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. , съобразно правомощията си по чл.288 ГПК намира следното:
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на касационната жалба , обусловена от редовността й, същата не следва да бъде допусната до разглеждане по същество на наведеното основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, поради следното: .
Разпоредбата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК като селективен критерий за допускане на касационно обжалване, предвижда с решението, което е предмет на обжалване, съдът да се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуален въпрос , който е от значение за точното прилагане на закона , както и за развитието на правото. Такива по смисъла на закона могат да бъдат принципни и основополагащи въпроси на материалния и процесуалния закон, по които наложително следва да има единно разбиране и прилагане на закона, в това число и необходимост от преодоляване на неправилна съдебна практика, която може и да не е противоречива. В тази хипотеза влизат и случаите , когато същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързан с непълнота, неяснота или противоречивост на самия закон и разглеждането на касационната жалба би допринесло за развитието на правото. В случая касаторът изобщо не е формулирал съществения материално правен или процесуалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл със своето решение. Въпреки дадените от въззивният съд изрични указания , изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е бланкетно – същото се изчерпва само с посочване на чл. 280,ал.1,т.3 ГПК като изложените съображения представляват на практика оплаквания за неправилност на обжалваното решение и са относими към основателността на касационната жалба . С оглед на това , същите са ирелевантни при преценката за допустимостта на самото касационно обжалване .
Предвид изложеното в случая не са налице предпоставките на чл. 280,ал.1,т.3 ГПК и касационно обжалване на въззивното решение, не следва да бъде допуснато.
Водим от горното и на осн. чл.288 ГПК, Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение, постановено на 05.07.2008 год., по гр.д. №69/2008 год. на Окръжен съд , гр. М..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: