О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
гр. София, 28.09.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 637 по описа на Върховния касационен съд за 2011 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Ю. Г. Б.-П. и П. Т. П., чрез пълномощника им адвокат В. Б., обжалват в срок въззивното решение от 8.07.2010 год. по гр. д. № 1200/2009 год. на Софийския окръжен съд в частта му, с която са осъдени да предадат на С. С. А., поставен под пълно запрещение и действуващ чрез настойника си Д. С. Р., владението на собствената му 1/12 ид. ч. от имот, представляващ нива в землището на [населено място], [община], м. „Г.”, с площ 3 470 кв. м., съставляваща имот № * по картата на землището, при описаните граници, и е отменен нотариалния акт № */2004 год. за тази идеална част.
Касаторите поддържат оплаквания за неправилност на въззивното решение в частта му по ревандикационния иск поради нарушение на материалния и процесуалния закон с молба за отмяната му, а в частта, с която е отменен конститутивния нотариалeн акт същото да бъде обезсилено. Претендират и заплащане на направените по делото разноски.
В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите поддържат наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Считат, че произнасянето на въззивния съд по въпросите, свързани с вида на порока на сделка, сключена от лице под пълно запрещение без разрешение от съда, доказателствената стойност на мотивите на съдебно решение спрямо трети лица, за възможността да се тълкува волята на съда във влязлото в сила решение в друго производство и пределите за това, за допустимостта да се отмени конститутивен нотариален акт при уважаване на иска за собственост, е в противоречие с представената съдебна практика.
Ищецът не е взел становище по жалбата.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав, преди проверката за наличие на поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, констатира, че въззивното решение е изключено от касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, в редакцията на закона преди изм. в Д. в. бр. 100/2010 год., приложим с оглед постъпване на касационата жалба на 6.10.2010 год., поради обжалваемия интерес под 1 000 лв. Предмет на иска е земеделски имот № * по картата на землището на [населено място], който е с данъчна оценка в размер на 373 лв. /удостоверение за данъчна оценка от 15.12.2008 год., приложено на л. 19 от първоинстанционното производство/, а предмет на касационното обжалване е 1/12 ид. част от него, което представлява и обжалваемия интерес за касаторите, поради което и с оглед предвидения в закона обективен критерий за изключване от касационен контрол на въззивни решения с обжалваем интерес до определен размер – 1000 лв. към момента на подаване на касационната жалба, определящ приложимия закон в предходната му редакция, касационната жалба следва да се остави без разглеждане и производството по нея да се прекрати. С оглед този изход не следва да се присъждат и направените от касаторите разноски за това производство.
Поради изложените съображения и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК /редакция преди изм. с Д. в. 100/2010 год./, настоящият състав на ВКС, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ю. Г. Б.-П. и П. Т. П., подадена чрез пълномощника им адв. В. Б., против въззивното решение от 8.07.2010 год. по гр. д. № 1200/2009 год. на Софийския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 637/2011 год. на ВКС, Второ г. о.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на касаторите, на които се изпрати препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: