О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 332
София, 31.03.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.03.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1443/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Е. П. М. С. М. К.,С. М. К. и М. Д. А. против решение №204/29.06.2009г. на Софийски градски съд,ВК,ІV”Д” отд.,постановено по гр.д. №3826/2009г. по описа на същия съд,с което е обезсилено решение от 12.01.2009г. по гр.д. №12633/2005г. по описа на СРС,ГК,29 състав и е прекратено производството по исковете с правна квалификация член 108 от ЗС относно таванско помещение,находящо се в лявата част на тавана на жилищна сграда гр. С.,ул.”Г”№39 с площ от 47 кв.м при описани в решението съседи.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват,че считат въззивното решение за неправилно и незаконосъобразно и тъй като приетото от въззивния съд има основно значение за решаване на спора,считат че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.1 от ГПК-решението е постановено в нарушение на практиката на ВКС. В подкрепа на това се излагат доводи са неправилни изводи на въззивния съд,необоснованост на въззивното решение и се цитират и прилагат: решение по гр.д. №5431/2007г. по описа на ВКС,Іго и решение №81 по гр.д. №75/1972г. на ОСГК на ВС. В точка трета от изложението се навеждат аргументи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от съда при постановяване на решението относно приложението на Закона за управление на етажната собственост,както е прието ,вместо приложимата правна норма от ЗС и ПУРНЕС.
Видно от съдържанието на изложението,касаторите не са формулирали правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е решен в противоречие с практиката на ВКС. Съгласно Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д. №1/2009г. на ОСТГК на ВКС-т.1,правният въпрос от значение за изхода на конкретното дело,разрешен с обжалваното решение,е този,който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда. Касаторите са длъжни да изложат точна и ясна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото,като ВКС не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна. Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без са се обсъждат допълнителните основания за това. Съгласно доводите,посочени в изложението на касаторите,същите изцяло имат характер на касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основание за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №204/29.06.2009г. на Софийски градски съд,ВК,ІV”Д”отд.,постановено по гр.д. №3826/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: