О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№333
С., 11.12.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 5674 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 4505 от 23.06.2015 г., подадена от Е. В. чрез пълномощника му адвокат Р. К. против разпореждане № 880 от 18.05.2015 г., постановено по гр.д. № 1366 по описа за 2014 г. на Апелативен съд-П. за връщане като нередовна на касационна жалба вх. № 2824 от 20.04.2015 г. против решение № 13 от 2.02.2015 г. по същото дело.
Ответникът по частната жалба Прокуратура на Република България не изразява становище в настоящото производство.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.274, ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане администращият съд е приел, че дадените с разпореждане № 765 от 22.04.2015 г. указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба не са изпълнени в срок. За да постанови този резултат, въззивният съд е приел, че разпореждането, с което касационната жалба е оставена без движение, е съобщено на процесуалния представител на касатора адвокат Р. К. на 30.04.2015 г., видно от приложената по делото разписка /лист 60 от настоящото ч.гр.д. № 5674/2015 г. на ВКС, II г.о./.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на атакуваното разпореждане и се иска отмяната му. Процесуалният представител на жалбоподателя излага твърдения за неистинност на отразеното в разписката обстоятелство, че препис от разпореждане № 765 от 22.04.2015 г. й е връчен лично, като твърди, че нито тя, нито упълномощения от нея сътрудник П. Г. П. са получавали преписа. Поискала е допускане на графологична експертиза.
Настоящият съдебен състав приема, че искането за събиране на доказателства е основателно, което налага делото да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслужването на съдебнографологична експертиза със задача вещото лице да даде заключение дали подписът и ръкописният текст на разписка за връчен препис от разпореждане № 765/22.04.2015 г., намираща се на лист 60 от настоящото ч.гр.д. № 5674/2015 г. на ВКС, II г.о, са положени от Р. Т. К.-Ч. или от П. Г. П.. Като сравнителен материал да се ползват документите по делото, подписани от адвокат Р. К. и П. Г. П., включително приложените към частната жалба декларации /лист 6 и 7 от настоящото ч.гр.д. № 5674/2015 г. на ВКС, II г.о/, както и снети от вещото лице образци от подписа и почерка на Р. Т. К.-Ч. и от П. Г. П..
Определя за вещо лице С. Г. Х., [населено място], [улица], ет.1, ап.2, сл.тел. 02 982 90 24, моб.тел. 0888 563 018.
Определя депозит за изготвяне на експертното заключение в размер на 200.00 лв., вносим от Е. В. по депозитната сметка на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след представяне доказателства за внесен депозит.
Делото да се докладва на председателя на Второ гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: