О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 333
София, 19.07.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 314 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК, образувано по частната жалба на К. И. Б. от [населено място] против определение № 1028 от 8.05.2012 год. по ч. гр. д. № 311/2012 год. на Софийския апелативен съд. С него е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ и за освобождаване от заплащане на държавна такса по касационното обжалване на определението от 24.02.2012 год. по същото частно производство.
С твърдения за незаконосъобразност жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение и вместо това бъде освободен от такси и разноски по делото, както и продължаване на процесуалните действия по делото.
Върховният касационен съд, в настоящият си състав на ІІ г. о. намира следното:
При липсата на изложени съображения в частната жалба, относими към спорния въпрос за освобождаване от държавна такса, съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК и за предоставяне на правна помощ за отстраняване на нередовностите в предходната частна касационна жалба, съгласно дадени от съда указания, настоящият състав, въз основа на данните по делото намира обжалваното определение за правилно. Изводът на апелативния съд за липса на доказателства за предпоставките за предоставяне на правна помощ, и то за отстраняване на нередовности в частна касационна жалба, за които са дадени съответните указания, с оглед преценка и на ползата от същата, е правилен и обоснован. Такъв е и изводът за липса на основания за освобождаване от заплащане на държавната такса в размер на 15 лв. за обжалване на въззивното определение по делото.
Развитите от жалбоподателя съображения в частната жалба /назована неправилно „касационна”/, с квалификации и предоставен снимков материал, са ирелевантни към предмета на обжалваното определение от 8.05.2012 год. на Софийския апелативен съд, поради което и не могат да бъдат обсъждани от настоящата инстанция в рамките на това производство. Тъй като жалбоподателят не е заплатил дължимата държавна такса за него, а липсват основания за освобождаване по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, същият следва да внесе сума в размер на 15 лв., съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното, настоящия състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1028 от 8.05.2012 год. по ч. гр. д. № 311/2012 год. на Софийския апелативен съд.
Осъжда К. И. Б. от [населено място] да заплати по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. /петнадесет лева/.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.