О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 333
гр. София, 23.10.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети октомври през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 308 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. „в” във връзка с чл. 213, б. „б” и следващите от ГПК /отм./ и § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./.
Образувано е по частна касационна жалба на „О” АД, гр. С. срещу определение № 566 от 21.04.2008г. по ч. гр. д. № 1530/2008г. на Софийски градски съд, ІV-А отделение, с което е оставена без уважение частна жалба с вх. № 6021/04.02.2008г. на „О” АД, гр. С. срещу определение от 27.09.2007г. по гр. д. № 20674/2007г. на Софийски районен съд, 28 състав. С първоинстанционния съдебен акт е оставена без уважение молбата на „О” АД, гр. С. за издаване на изпълнителен лист въз основа на извлечение по сметка в полза на банката към 23.09.2007г. по договор за предоставяне на потребителски кредит от 18.10.2004г. с кредитополучател М. В. Д..
В частната касационна жалба се поддържа становище, че обжалваният съдебен акт е неправилен поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Основания за допускане на касационно обжалване са посочени в приложено към частната касационна жалба изложение. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено и да бъде издаден искания изпълнителен лист, като М. В. Д. бъде осъден да заплати посочените суми.
Ответникът М. В. Д. от гр. Е. не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима.
Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва съобразно разпоредбите относно производството по издаване на изпълнителен лист, съдържащи се в отменения Граждански процесуален кодекс. Приложимостта на отменения ГПК към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007г./, предвид факта, че молбата за издаване на изпълнителен лист е постъпила в СРС преди 01.03.2008г., а именно на 24.09.2007г.
Въззивното определение, с което Софийски градски съд се е произнесъл по законосъобразността на определението на Софийски районен съд по молбата за издаване на изпълнителен лист, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване пред ВКС. Съгласно чл. 218а, ал. 1, б. „в” от ГПК /отм./ на касационно обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на производството. Определението, предмет на частната касационна жалба, не прегражда развитието на производството по делото и следователно не подлежи на касационен контрол.
Определението по чл. 244 от ГПК /отм./ не е от категорията и на определенията, доближаващи се до решенията, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на съдебното производство. Определението за издаване на изпълнителен лист на извънсъдебно изпълнително основание подлежи на обжалване пред ВКС само в случаите, когато е постановено за първи път от въззивен съд. В този смисъл е задължителната съдебна практика – т. 6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС.
Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че частната касационна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Разноски на ответника не се дължат, тъй като такива не са направени за настоящото производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „О” АД, гр. С. срещу определение № 566 от 21.04.2008г. по ч. гр. д. № 1530/2008г. на Софийски градски съд, ІV-А отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.