1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София, 17.06.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мариана Костова
ч. т. д. № 1189/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя С. П., чрез адв. И. Й. САК, срещу разпореждане от 29.01.2015 г. на Апелативен съд – В. Т., постановено по в. т. д. № 199 по описа на съда за 2014 г.
Със същото е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на [фирма] въз основа на невлязло в сила решение № 323/17.12.2014 г. на Апелативен съд – В. Т., постановено по в. т. д. № 199 по описа на съда за 2014 г., с което е потвърдено решение № 7/17.03.2014 г., постановено по т. д. № 24/2012г. на Окръжен съд- Ловеч. С последното [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата от 34 791 лв., произхождаща от иск с правно основание чл.79, ал.1, във връзка с чл.266 ЗЗД за изплащане на сумата от 28 774.76 лв., представляваща дължимата от ответника цена за извършени СМР по договор за проектиране и строителство от 06.04.2011 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.05.2012 г. до окончателното изплащане, както и иск с правно основание чл.92 във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и т. 2.2 от договор за проектиране и строителство от 06.04.2011 г., представляваща неустойка за сумата от 6 546.40 лв. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.05.2012 г. до окончателното изплащане.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното от него разпореждане е неправилно и незаконосъобразно и иска неговата отмяна. Счита, че изпълнителният лист е издаден в нарушение на закона, тъй като решението на Великотърновския апелативен съд не е влязло в сила. Позовава се на направени в хода на процеса възражения за прихващане, които биха се обезсмислили с издаването на изпълнителен лист.
Ответникът – [фирма] е изразил становище, че частната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Претендира присъждане на разноски, изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение след преценка на данните по делото намира, следното:
Частната жалба на [фирма] е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и срещу акт подлежащ на обжалване на основание чл.274, ал.1, пр.първо във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
С Разпореждане от 29.01.2015 г. на Апелативен съд – В. Т., постановено по в. т. д. № 199/ 2014 г. е уважена молбата на [фирма] за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми, въз основа на осъдително решение № 7/17.03.2014 г., по т.д. №24/2012 г. на Окръжен съд – Ловеч, потвърдено с решение № 323/17.12.2014 г. на Апелативен съд – В. Т. по в. т. д. №199/2014г. Обжалваното разпореждане е правилно. В случая е без значение фактът, че въззивното решение не е влязло сила. Според разпоредбата на чл.404, ал.1, ГПК подлежат на изпълнение както влезлите в сила решения и определения на съдилищата, така и осъдителните решения на въззивните съдилища. От начина на изброяване на съдебните актове, които подлежат на принудително изпълнение, следва, че законодателят е имал предвид, че подлежат на принудително изпълнение невлезлите в сила решения на въззивните съдилища. В конкретния случай с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение на Окръжен съд – Ловеч, с което са уважени обективно съединени осъдителни искове. Съгласно чл.282, ал.1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на постановеното въззивно решение, освен в хипотезата на чл.282, ал.2 ГПК.
С оглед на изхода от обжалването на ответника по частната жалба ще следва да се присъдят документираните разноски за тази инстанция от 700лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на [фирма] с ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане от 29.01.2015 г. на Апелативен съд – В. Т., постановено по в. т. д. № 199/2014г.
ОСЪЖДА [фирма] с ЕИК[ЕИК] да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] съдебни разноски изразяващи се в заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред ВКС в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: