О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
София, 18.06. 2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1174/2018 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. М. Ц. и Евгени П. Х., двамата от [населено място], срещу определение № 418 от 14.11.2017 г. по в. ч. гр. д. № 182/2017 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молба вх. № 4379 от 15.09.2017 г. и молба вх. № 5013 от 19.10.2017 г. за освобождаване на същите лица от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., дължима по подадената от тях частна жалба вх. № 4019 от 18.08.2017 г. срещу определение № 271 от 21.07.2017 г.
Частните жалбоподатели молят за отмяна на атакуваното определение с твърдението, че съдът неправилно е преценил възможностите им да заплатят дължимата държавна такса, без да вземе предвид обстоятелството, че получаваните от тях доходи са минимални и абсолютно недостатъчни за задоволяване на нуждите на тях и семейството им.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без уважение молбите на Т. М. Ц. и Евгени П. Х. за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената от тях частна жалба вх. № 4019 от 18.08.2017 г. срещу определение № 271 от 21.07.2017 г. по в. ч. гр. д. № 182/2017 г. на Великотърновски апелативен съд, въззивният съд е преценил същите като неоснователни поради това, че направеното от молителите искане за освобождаване от държавна такса вече е било оставено без уважение с атакуваното с частната жалба определение от 21.07.2017 г., като в подадените от тях нови молби (идентични с вече разгледаната в посоченото определение) същите не са посочили промяна в декларираните от тях обстоятелства, имащи значение за преценката за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК. В тази връзка съдът се е позовал на указанията, дадени в Тълкувателно решение № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, според които, при постановен отказ на съда за освобождаване от плащане на такси и разноски по делото, страната може да подаде нова молба по чл. 83, ал 2 ГПК само при промяна на обстоятелствата. Допълнително, решаващият състав е отчел и факта, че в подадената от молителя Евгени Х. декларация за семейно положение, здравословно състояние и имущество същият не е декларирал заплатата на съпругата си.
Настоящият състав намира, че извършената от въззивния съд преценка относно обстоятелствата, имащи значение при произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса, е правилна. С оглед данните за получаваните от двамата молители доходи (заплата в размер на 450 лв. – от молителя Х. и пенсия в размер на 230 лв. – от молителката Ц.), изводът, че същите са в състояние да заплатят общо дължимата от тях държавна такса в размер на 15 лв., е напълно обоснован и следва да бъде споделен.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 418 от 14.11.2017 г. по в. ч. гр. д. № 182/2017 г. на Великотърновски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молба вх. № 4379 от 15.09.2017 г. и молба вх. № 5013 от 19.10.2017 г. за освобождаване на Т. М. Ц. и Евгени П. Х., двамата от [населено място] от заплащане на държавна такса в размер на 15 лв., дължима по подадената от тях частна жалба вх. № 4019 от 18.08.2017 г. срещу определение № 271 от 21.07.2017 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: