О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 334
София ,19.07.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и дванадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 320 /2012 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Г. Д. А. и Т. И. А. , и двамата от [населено място] обжалват и искат да се отмени Определение Nо 163 от 25. 04. 2012 година по гр.д. Nо 316/2012 година на ВКС-II отд. , с което е върната молба за отмяна вх. Nо 34943 от 16.12.2011 година на влязло в сила Решение Nо 3327 от 26.11..2008 година по гр.д. Nо 4891/2006 год. на Варненския районен съд и производството пред ВКС е прекратено.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като не са съобразени данните по делото и не е спазен процесуалния закон .
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците Р. Н. Т. и О. Н. С. , с който отговор се поддържа , че обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е процесуално допустима .
С обжалваното определение, състав на ВКС, администрирайки в правомощията на чл. 306 ГПК подадената от Г. и Т. А. молба за отмяна вх. Nо 34943 от 16.12.2011 година на влязло в сила Решение Nо 3327 от 26.11..2008 година по гр.д. Nо 4891/2006 год. на Варненския районен съд , е констатирал, че дадените указания на долния съд за вписване на молбата за отмяна не са изпълнени,поради което молбата е нередовна и следва да бъде върната на основание чл. 306 ГПК , а производството пред ВКС да се прекрати.
След преценка на наведените с частната жалба доводи и закона , настоящият състав на ВКС намира частната жалба за основателна.
За да приеме , че молбата за отмяна е нередовна , съставът на ВКС е приел , че разпоредбата на чл. 112 б.”к” ЗС има императивен характер и доколкото молбата за отмяна не е вписана , след надлежните указания на съда, чрез който е подадена молбата , то същата се явява нередовна и следва да бъде върната, като съставът се е позовал на разясненията, дадени в с ТР 3/2009 год. на ОСГК на ВКС.
Изводите на тричленния състав , който е постановил обжалваното определение , не се споделят от настоящия състав на ВКС.
Разпоредбата на чл. 306 ГПК , установява рамката на проверка редовност на молбата за отмяна, препращайки към изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК – т.е. към изискванията за редовност на въззивната жалба от гл.т. съдържание и приложения. Разширяване кръга на изискванията за редовност на молбата за отмяна с изискването „молбата за отмяна да се впише” съставлява недопустимо тълкуване на изискванията на закона за редовност на молбата за отмяна и ограничаване процесуалното правото на молителя , извън изискванията на процесуалния закон, надлежно да инициира производството за отмяна на влязло в сила решение. . Разпоредбата на чл. 112 б.”к” ЗС е създадена в полза на онази от страните по спора , която търси ефективна защита на нарушено вещно право, съответстваща на чл. 114 ал. 1 б.”а” ЗС, но с молбата за отмяна производството би могло да бъде инициирано от страната , която се брани и която няма интерес от вписването.
С обжалваното решение се прави неточно позоваване на разясненията на ТР 3/2010 година на ОСГК на ВКС, тъй като изискванията на чл. 114 ал.2 ЗС , обосновали мотивите на цитираната задължителна практика , се отнасят само и единствено за даване ход на искова молба , но не и на въззивното производство,и не биха могли да се прилагат по аналогия към даване ход на молбата за отмяна .
По изложените съображения , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение Nо 163 от 25. 04. 2012 година по гр.д. Nо 316/2012 година на ВКС-II отд. , с което е върната молба за отмяна вх. Nо 34943 от 16.12.2011 година на влязло в сила Решение Nо 3327 от 26.11..2008 година по гр.д. Nо 4891/2006 год. на Варненския районен съд и производството по молбата за отмяна пред ВКС е прекратено и
ВРЪЩА делото на състава на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по движение на производството по молбата за отмяна на Г. Д. А. и Т. И. А. , и двамата от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: