О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 334
С., 23.08.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ ЧЛЕНОВЕ : Б. ДЕЧЕВА И. ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2713 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на искането на А. Г. С. от [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 770 от 15.04.2016г. по в.гр.д.№ 3092/2015г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 18.03.2015г.по гр.д.№ 1235/2014г. на СГС, постановено по иск с правно основание чл.108 ЗС. Искането за спиране е направено във връзка с подадена касационна жалба с вх. № 7549 от 25.05.2016г., която е в процес на администриране.
С разпореждане № 186 от 24.06.2016г., на основание чл.282 ал.2 т.2 от ГПК на молителя е определено обезпечение за внасяне в размер на 65 857. 50лв. /съобразно данъчната оценка на имота и ТР по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС/, за което е предоставен 7 –дневен срок.
За указанията на съда страната е била лично уведомена на 28.06.2016г. На 5.07.2016г. молителят е подал молба за продължаване на срока за внасяне на определената сума, която съдът е уважил като е продължил срока с още 15 дни. Изрично в разпореждането си, съдът е посочил, че съгласно чл.63 ал.2 ГПК срокът тече от изтичане на първоначалния срок /което в случая е 6.07./ и изтича на 21.07.2016г.
В предоставения срок обезпечение не е внесено.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и липсата на внесено обезпечение в определения срок, намира искането за неоснователно по следните съображения :
Съгласно чл.282 ал.2 от ГПК задължително условие за спиране на изпълнението на постановен въззивен акт е представянето на надлежно обезпечение, което при решения относно вещни права съответства на обжалваемия интерес, съдържанието на което понятие е разяснено в Тълкувателно решение по т.д.№ 8/12г.на ОСГК на ВКС. При липса на внесена сума, която да гарантира възможността за обезщетяване на евентуално причинени вреди, не е възможно спиране на изпълнението.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Г. С. от [населено място] [улица] ап.10 за спиране на изпълнението на въззивно решение 770 от 15.04.2016г. по в.гр.д.№ 3092/2015г. на Софийски апелативен съд.
ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски апелативен съд за администриране на подадената от А. Г. С. касационна жалба с вх. № 7549 от 25.05.2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.