ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 334
София, 06.10. 2008 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и осма година, в състав:
Председател:Жанин Силдарева
Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1599/08 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Р. В. В. срещу определение № 174 от 03.07.2008 г. по ч. гр. д. № 623/08 г. на Софийския градски съд, АО, III-В състав, с което без разглеждане е оставена молба за спиране на изпълнението по изп. д. № 20077830400539/07 г. по описа на Ч. И. Ч. , рег. № 7* а производството по делото е прекратено. Жалбоподателят твърди, че неправилно, в нарушение на нормите, уреждащи защитата срещу действията на съдебния изпълнител, молбата е приета за недопустима и иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийския апелативен съд по компетентност.
Производството по молбата по чл. 438 ГПК за спиране на действията по изпълнението е съставна част от предвидената от законодателя защитата срещу изпълнението чрез жалба срещу действията на съдебния изпълнител – чл. 435-чл. 438 ГПК, и възниква по повод на така уреденото право на жалба. Затова то следва съдопроизводствения ред на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител. Последното съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК се развива пред окръжния съд по мястото на изпълнението, който упражнява съдебен контрол по законосъобразността на актовете на съдебния изпълнител. Същият съд е компетентен да разгледа и се произнесе и по молбата за спиране на изпълнението.
Съгласно чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК решението на окръжния съд по подлежащите на обжалване действия е окончателно. С т. 2 на ТР № 3 от 12.07.2005 г. на Върховния касационен съд, ОСГК и ТК, се прие, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд. Еднаквият съдопроизводствен ред, по който се разглеждат жалбата и молбата за спиране на изпълнението, налага да се приеме, че на апелативния съд е възложена и последващата проверка за законност на акта за прекратяване на производството по чл. 438 ГПК поради недопустимост на молбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1599/08 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о.
ИЗПРАЩА делото на Софийския апелативен съд по компетентност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: