О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 11.11.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 5477/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 307 ГПК.
Подадена е молба от П. К. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 1264 от 21.04.2015 г. по ч.гр. № 1058/2015 г. на Варненския окръжен съд , на потвърденото с него разпореждане от 10.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2014 г. на Варненския районен съд за връшане на депозираната от П. С. частна жалба вх.№ 61014 от 09.03.2015 г., и на протоколно определение от 04.03.2015 г. /неправилно в молбата за отмяна е посочено определение от 25.02.2015 г./.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна, взе предвид следното:
На отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК подлежат влезлите в сила съдебни решения, които се ползват със сила на пресъдено нещо и срещу които не е предвиден друг способ за защита. Съгласно разясненията, дадени с ППВС № 2/ 77 г., може да се иска отмяна и на други съдебни актове, които по правни последици се приравняват на влязло в сила решение, тъй като с тях се разрешава материалноправен спор. Определението, с което съдът отказва да допусне разглеждането на инцидентен установителен иск, не е от тази категория. То не се ползва със сила на пресъдено нещо относно съществуването или несъществуването на оспореното с него преюдициално правоотношение и не препятства възможността ищецът по инцидентния установителен иск да заяви същия спор за разрешаване със сила на пресъдено нещо в отделно исково производство.
Предмет на подадената от П. С. молба за отмяна са определението на първоинстанционния съд от 04.03.2015 г., с което не е приет за съвместно разглеждане предявения от молителя инцидентен установителен иск, разпореждането от 10.03.2015 г., с което подадената от П. С. частна жалба против това определение е върната като недопустима, и определението на въззивния съд, с което е потвърдено разпореждането за връщане на частната жалба. По изложените по – горе съображения, тези съдебни актове не се ползват със сила на пресъдено нещо и не подлежат на извънинстанционен контрол по реда на чл. 303 ГПК, поради което молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. К. С. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила определение № 1264 от 21.04.2015 г. по ч.гр. № 1058/2015 г. на Варненския окръжен съд, на потвърденото с него разпореждане от 10.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2014 г. на Варненския районен съд за връщане на подадената от П. К. С. частна жалба вх.№ 61014 от 09.03.2015 г. срещу определение от 04.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2014 г. на Варненския районен съд и на протоколно определение от 04.03.2015 г. по гр.д. № 11502/2015 г. на Варненския районен съд, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане предявения на 25.02.2015 г. от П. К. С. инцидентен установителен иск.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: