О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София,20.07.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 267/2012 год. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на К. Ж. К., чрез адв. Сн. Л., против въззивното определение от 13.03.2012 год. по ч. гр. д. № 510/2012 год. на Варненския окръжен съд. С него е потвърдено първоинстанционното определение от 13.12.2011 год. по гр. д. № 14590/2011 год. на Варненския районен съд, с които е прекратено производството по делото.
Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и иска спиране на производството до приключване на гражданско дело № 1602/2011 год. на Варненския окръжен съд.
Ответниците по жалбата – Е. Ч. Я. и Т. Д. К. оспорват наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното определение, евентуално същото да бъде оставено в сила.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. намира следното:
За да потвърди първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по предявения иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, въззивният съд приел, че с оглед постигната съдебна спогодба между страните по делото, съдът е десезиран от разглеждането на спора. Определението, с което е одобрена спогодбата не подлежи на обжалване, поради което и е недопустимо произнасяне по наличието на предпоставките по чл. 234, ал. 1 ГПК. По пътя на обжалване на определението за прекратяване на производството по делото третото лице в процеса не може да постигне защита на твърдяно негово вещно право върху имота, предмет на спогодбата, поради което и е потвърдено прекратителното определение на първоинстанционния съд, одобрил сключената спогодба.
Преди да разгледа по същество частната жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като се обжалва въззивно определение по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Жалбоподателката поддържа основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, като посочва правен въпрос, относим към възможността да се прекрати производството по иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД при постигната спогодба между страните, при възражение от третото лице за симулативност на процеса и искане за спирането му до приключване на преюдициален спор, както и въпроса – подлежи ли на одобрение спогодба по симулиран процес. Така поставени тези въпроси са относими към процесуалните действия на съда по одобрение на спогодбата между страните по предявения иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД при релевирано възражение за симулативност на процеса от третото лице, които обаче не са предмет на настоящия спор. Въпросът дали одобрението на спогодбата не противоречи на закона и на добрите нрави, т. е. налице ли са предпоставките на чл. 234, ал. 1 ГПК в конкретния случай на предявен иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, е ирелевантен за въпроса за прекратяване на производството, предмет на обжалваното определение. Касаторът е длъжен да изложи ясно и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, който въпрос е разрешен в обжалвания съдебен акт при наличие на хипотезите на поддържаните основания по т. 2 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Поради неотносимостта на посочените въпроси към спора за прекратяване на производството при постигната между страните спогодба не е налице и необходимост да се обсъжда поддържаното противоречиво произнасяне в представената съдебна практика, нито дали е налице значението им за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Поради това и не са налице релевираните основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение, с оглед на което настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 687 от 13.03.2012 год. по ч. гр. д. № 510/2012 год. на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: