О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 335
София, 21.04.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1765 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение от 13.05.09г. по гр.д. №579/08г. на Ш. окръжен съд е оставено в сила решение №376/25.06.08г. по гр.д. №687/08г. на Ш. районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от Г. Б. В. срещу В. Б. В. иск за делба на апартамент в гр. Ш..
В. съд е приел, че процесният апартамент не е бил собственост на общия наследодател на страните – затова не е налице съсобственост, която да бъде прекратена чрез делба. Апартаментът е собственост на ответника В. Б. В., който го е получил като обезщетение за отчужден негов собствен имот, съгласно документите в отчуждителната преписка от 1984г.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищцата. В нея се поддържа, че съдът е следвало да назначи техническа експертиза, която да проследи собствеността на имота от 1944г. до сега, за да се установи, че той е принадлежал на общия наследодател, а не на ответника. В изложението към жалбата се поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване, без обаче да е посочен правният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд и без да има обосновка с какво разглеждането на конкретния правен спор ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Посочено е само, че съдът се е произнесъл по въпроса за собствеността, грубо нарушавайки правата на жалбоподателката, тъй като я е лишил от дял от наследствения имот на баща и.
Ответникът в производството В. Б. В. оспорва жалбата. Счита, че тя не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 от ГПК, а освен това е неоснователна по същество, тъй като ищцата не е доказала твърденията си за наследствен характер на отчуждения имот.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Касационно обжалване се допуска само по определени правни въпроси, по които въззивното решение противоречи на задължителната практика на ВКС; по които има противоречива съдебна практика или които са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Тези правни въпроси трябва да бъдат ясно посочени в изложението към касационната жалба, като ВКС няма правомощието сам да ги определя, а може само да ги уточни или конкретизира – в този смисъл т.1 на ТР №1/19.02.2010г. по т.д. №1/2009г. на ОСГТК. Въпросите не следва да бъдат свързани с преценката на доказателствата от въззивния съд и приетото от него като фактическа обстановка, тъй като целта на касационното производство е да даде отговор на правни въпроси, а не да се занимава за трети път с фактите по делото. Конкретно основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК възниква тогава, когато при неясни или противоречиви правни норми няма формирана съдебна практика по прилагането им, или когато следва да се внесе промяна в установената практика, ако тя е неправилна или са се променили обществените условия, при които е създадена и се налага осъвременяването и.
В настоящия случай жалбоподателката не е формулирала правен въпрос, по който може да се допусне касационно обжалване. Посоченото от нея, че съдът не е проявил активност да изследва чрез експертиза собствеността на спорния имот след 1944г., освен че е неоснователно, представлява оплакване по чл.281, т.3 от ГПК за неправилност на въззивното решение. По него ВКС може да се произнесе само при разглеждане на жалбата по същество, но не и в предхождащото производство по чл.288 от ГПК по допускане на касационното обжалване. Липсата на ясно и точно формулиран правен въпрос и обосновка на основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК прави невъзможно допускането на касационно обжалване на въззивното решение на посоченото основание.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 13.05.09г. по гр.д. №579/08г. на Ш. окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: