О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 11.09.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 2919 по описа на Върховния касационен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3790/27.06.2019 г., подадена от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния представител А. И. – главен инспектор в ТД на КПКОНПИ – Варна, против определение № 392/13.06.2019 г. на Апелативен съд – Варна по в.ч.гр.д. № 298/2019 г., с което е потвърдено определение, постановено на 15.05.2019 г. в открито съдебно заседание от Окръжен съд – Варна по гр.д. № 2026/2018 г., с което производството по делото е прекратено като недопустимо поради изтичане на преклузивния срок по чл. 27 ЗОПДНПИ /отм./ за упражняване правото на иск.
На 29.07.2019 г. в Апелативен съд- Варна е постъпил е писмен отговор от насрещните страни Т. П. Ж. – лично и в качеството ? на ЕТ „Лилия – 80 – Таня Желязкова“ и Ж. Ж. Ж. – редовно уведомени за подадената жалба на 04.07.2019 г. Отговорът е подаден след изтичането на едноседмичния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и не следва да бъде съобразяван.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва, против определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на III г.о. намира, че изходът по делото е в зависимост от разрешението на въпроса „Какво е правното значение на изтичането на срока за проверка по чл.15 ал.2 ЗОПДИППД (отм.), съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл.112 ал.1 и 2 ЗПКОНПИ, за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, т.е преклузивен или инструктивен е предвиденият в чл. 15, ал. 2 от ЗОПДИППД /отм./, съответно по чл.27 ал.1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) и чл. 112 ал. 1 и 2 ЗПКОНПИ срок за извършване на проверки и събиране на доказателства за установяване на произхода и местонахождението на имущество, за което има данни, че е придобито пряко или косвено от престъпна дейност, и съответно допустимо ли е образуване на производство по чл. 28 ЗОПДИПДП(отм.), чл. 74 ЗОДНПИ(отм.) и чл. 153 ЗПКОНПИ след изтичане на този срок?“.
С разпореждане от 25.07.2018 г. на Председателя на Върховния касационен съд е образувано тълк.д. № 1/2018 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия по поставения въпрос, поради което и на основание чл. 292 ГПК, производството следва да бъде спряно, до постановяване на тълкувателното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение:
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч.гр.д. № 2919/2019 г. на Върховния касационен съд, III г.о. до приключване на производството по тълк.д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: