2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№336
С., 16.10.2014 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 5698 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 86236/11.07.2014 г., подадена от „И. България” З., [населено място] против разпореждане от 6.06.2014 г. по гр.д. № 1412 от 2013 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д състав, с което е върната частна жалба вх.№ 55527/9.05.2014 г. на „И. България” З., [населено място] срещу определение по делото от 20.03.2014 г.
Ответната по жалбата страна К. И. Н. и С. С. А. не са изразили становище в настоящото производство.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С определението от 20.03.2014 г. съдът е оставил без уважение молбата на „И. България” З., [населено място] по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на постановеното по делото въззивно решение от 21.11.2013 г. в частта за разноските, като е посочил, че определението не подлежи на обжалване. Против определението е постъпила частна жалба вх.№ 55527/9.05.2014 г., която е върната с атакуваното разпореждане, като са изложени мотиви, че е недопустима като насочена против акт, който не подлежи на обжалване с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Основателен е доводът в частната жалба, че Софийски градски съд, ІІ-Д състав е допуснал смесване реда на обжалване по чл.274, ал.2 ГПК, при който ВКС действа като второинстанционен съд по отношение на постановени от въззивния съд определения и реда на обжалване по чл.274, ал.3 ГПК, по който се осъществява касационното обжалване на определенията. Нормата на чл.274, ал.4 ГПК изключва касационното обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК, но е неприложима при обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК, какъвто е настоящия случай, при който допустимостта на частната жалба по чл.274, ал.2 ГПК не зависи от това дали решението по делото подлежи на касационно обжалване.
Независимо от неправилното позоваване на чл.280, ал.2 ГПК, изводът на въззивния съд, че частната жалба е процесуално недопустима като насочена против необжалваем акт по същество е правилен, тъй като съгласно чл.248, ал.3, изр.второ ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Решението по гр.д. № 1412/2013 г. е окончателно, като постановено по иск с цена под 5000 лв., следователно окончателно е и определението по чл.248 ГПК за изменението му в частта за разноските.
По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 6.06.2014 г. по гр.д. № 1412 от 2013 г. на Софийски градски съд, ІІ-Д състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: