3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 336
София, 30.05.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 30.05.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 1702 /2014 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.282, ал.2 и сл. ГПК.
Образувано е по молбата на С./ със седалище [населено място], с вх. на ВКС № 4934/ 29.05.2014 год., с която се иска спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение на Софийски апелативен съд № 671 от 08.04.2014 год., по т.д.№ 2792/2013 год., с което след отмяна на първоинстанционното решение на СГС от 28.05.2013 год., по гр.д.№ 4750/2011 год., при условията на чл.271 ГПК е осъден молителя да заплати на [фирма], гр.София на основание чл.59 ЗЗД сумата 25 100 лева, част от 1 246375 лева, заедно със законната лихва върху същата, считано от 17.11.2011 год. до окончателното и изплащане.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като съобрази изложените доводи и данните по делото намира, че при така представените по делото доказателства молбата за спиране е процесуално допустима, а разгледана по същество- основателна.
Спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивното решение, подлежащо на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК в хипотезата на присъдено парично вземане е обусловено от допустимостта на подадената срещу същото касационна жалба и от задължението на молителя да предостави надлежно обезпечение, което съгласно императивно разпореденото от чл. 282, ал.2 т.1 ГПК е равно на тази присъдена парична сума.
В случая молителят – ЮЛ е подал в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК касационна жалба с вх.№ 6416/29.05.2014 год. срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд № 671 от 08.04.2014 год., по т.д.№ 2792/ 2013 год., която приложена към настоящето дело в заверен от страната препис, подлежи на администриране от въззивния съд.
Следователно обстоятелствата, че предвид цената на предявения иск обжалваното въззивно решение не попада в обсега на изключените от касационен контрол съдебни актове по чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията на разпоредбата, обнародвана в ДВ бр.100/2010 год. и е налице предоставено от молителя надлежно обезпечение по см. на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, факт – удостоверен с приложено по делото заверено ксерокс – копие от преводно нареждане на [фирма], [населено място] от 29. 05. 2014 год. за сумата 25 100 лв. и служебна бележка от 30.05.2014 год. на гл.специалист – счетоводител при ВКС за постъпване на същата тази сума по сметката на ВКС за обезпечения и гаранции, дават основание да се изгради правен извод, че предпоставките на закона за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение са осъществени, поради което молбата на …. , [населено място] следва да бъде уважена.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл. 282, ал.2, т.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 671 от 08.04.2014 год., по т.д.№ 2792/2013 год., при внесеното от молителя – [населено място] по сметка на ВКС за обезпечения и гаранции обезпечение в размер на сумата 25 100 лева/ двадесет и пет хиляди и сто лева/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: