О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
София, 30.06.2016 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на двадесет и шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Камелия Ефремова
Членове: Бонка Йонкова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 1356/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК във вр. с чл.274 ал.1 т.2 и чл.262 ал.3 ГПК, образувано по частната жалба на [фирма] – [населено място] срещу Разпореждане от 4.12.2015г., постановено по ч.гр.д.№3395/2014г. по описа на САС, 1 с-в, с което е върната частната касационна жалба с вх.№5025/16.04.2015г. на [фирма] срещу определение №293 от 2.02.2015г., постановено по същото дело.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено. Сочи се, че жалбоподателят е представил адвокатско пълномощно за ВКС още с подаването на самата частна касационна жалба, с което е изпълнил предварително изискването на чл.284 ал.2 ГПК. Отделно в жалбата се твърди, че жалбоподателят не е бил уведомяван за указанията на въззивния съд за представяне на адвокатско пълномощно за ВКС.
В срока по чл.276 ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от [фирма], в който се излагат съображения за неоснователност на частната жалба и се иска потвърждаване на обжалваното разпореждане.
Върховен касационен съд, ТК, състав на ІІ т.о., след преценка на данните по делото и доводите на страните, намира следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт на основание чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 и чл.262 ал.3 ГПК.
По повод на подадена частна касационна жалба от Професионален спортен футболен клуб Ч. Б.” АД срещу определение №293 от 2.02.2015г., постановено по същото дело, е постановено Разпореждане №396/2.11.2015г. на Председателя на ІІ т.о. при ТК на ВКС, с което е върната на САС преписката за даване на указание на жалбоподателя да представи пълномощно на адвокат К. Б. за процесуално представителство на частния жалбоподател пред ВКС. С разпореждане от 4.11.2015г. съдията-докладчик по ч.гр.д.№3395/2014г. по описа на САС, 1 с-в, е постановил изпращането на съобщение до жалбоподателя за изпълнение в едноседмичен срок на указанията на ВКС. Видно от приложената по делото разписка съобщението е получено от Д. Н. Я. в качеството й на технически сътрудник в кантората на адв.Б.. В едноседмичния срок за изпълнение на указанията не е представено адвокатско пълномощно на адв.Б. за процесуално представителство пред ВКС.
С обжалваното разпореждане от 4.12.2015г. е върната частната касационна жалба с вх.№5025/16.04.2015г. на [фирма] срещу определение №293 от 2.02.2015г., постановено по същото дело. Съдията-докладчик е посочил, че частният жалбоподател не е изпълнил указанията на съда в предоставения му едноседмичен срок, поради което и на основание чл.275 ал.2 във вр. с чл.262 ал.2 ГПК частната касационна жалба следва да бъде върната.
Настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
От приложените към делото книжа не се установява твърдението на частния жалбоподател, че пълномощното на адв.Б. за процесуално представителство пред ВКС е било представено още с частната касационна жалба. В корпуса на дело №3395/2014г. на САС липсва такова пълномощно. Обстоятелството, че пълномощно за ВКС за адв.Б. е посочено в т.2 от Приложенията към частната касационна жалба от 16.04.2015г. не означава, че такова пълномощно действително е било представено с частната жалба. Приложеното в настоящото производство пълномощно е без дата и няма отношение към твърдението, че пълномощното за ВКС за адв.Б. е било представено с частната касационна жалба.
Неоснователно е и твърдението на частния жалбоподател, че не са му били съобщени указанията на Председателя на ІІ т.о. при ТК на ВКС от 2.11.2015г. Разпореждането на съдията-докладчик от 4.11.2015г. с указанията на Председателя на ІІ т.о. при ТК на ВКС от 2.11.2015г. са съобщени на жалбоподателя на 11.11.2015г. по реда чл.51 ал.1 ГПК – чрез връчване на технически сътрудник в кантората на процесуалния му представител.
Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 4.12.2015г., постановено по ч.гр.д.№3395/2014г. по описа на САС, 1 с-в, с което е върната частната касационна жалба с вх.№5025/16.04.2015г. на [фирма] срещу определение №293 от 2.02.2015г., постановено по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: