О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
София ,07.10.2008 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, IV-то отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и осма година в състав:
Председател:Жанин Силдарева Членове:Маргарита Соколова
Дияна Ценева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 1517/08 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 и чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срок, от адвокат А. В. П. като пълномощник на К. Щ. Б. срещу разпореждане № 4* от 03.07.2008 г. по в. гр. д. № 580/08 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК касационна жалба с вх. № 1* от 13.06.2008 г. срещу въззивното решение № 711 от 08.05.2008 г. по същото дело. Жалбоподателката иска обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен, тъй като на първо място съдопроизводственият ред, по който касационната жалба следва да се разгледа, е този по ГПК /отм./, и на второ място – жалбата отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, без да е задължително да се цитира самият законов текст.
Ответницата Н. Щ. Ч. в подадения писмен отговор е изложила становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
За да постанови обжалваното разпореждане, въззивният съд приел за изпълнено единствено указанието за внасяне на дължимата за производството държавна такса, но не и това във връзка с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Неоснователен е доводът за приложимия в случая съдопроизводствен ред за касационно обжалване. Макар въззивното дело да е разгледано по реда на ГПК от 1952 г. /отм./, въззивното решение е постановено и касационната жалба е подадена след 1 март 2008 г. Затова и по аргумент за обратното от пар. 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК /Обн., ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г./, приложими са новите правила за касационно обжалване.
Пловдивският окръжен съд неправилно е счел, че касационната жалба е нередовна от гледна точка изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Макар действително да не е изрично формулирано и да липсва отделно приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, от текста на жалбата става ясно, че според касатора с въззивното решение е разрешен същественият процесуален въпрос за реда, по който в делбеното производство може да се упражни правото на възстановяване на запазена част от наследството. Въпросът е съществен за изхода на конкретния спор, тъй като в зависимост от него съдът ще откаже или ще се произнесе по искането по чл. 30, ал. 1 ЗН, въведено в процеса от ищцата. Другият въпрос – за образуването на наследствената маса, е поставен във връзка с основанията за касационно обжалване, като се твърди, че е решен неправилно – основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Наред с това в жалбата е заявено, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и решението по делото е от значение за точното прилагане на закона. Доколкото обаче, е направено позоваване на решение по индивидуален спор № 164 от 25.01.1973 г. по гр. д. № 2574/72 г., I-во г. о. на ВС на РБ, и поради липса на съображения по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, следва да се приеме, че всъщност заявеното основание за допускане на касационно обжалване е чл. 280, ал. 1, т.2 ГПК.
С оглед на горното, като е приел, че касационната жалба е нередовна и я е върнал, защото не е отстранена допуснатата нередовност, Пловдивският окръжен съд е постановил неправилен съдебен акт. Разпореждането за връщане на жалбата следва да се отмени, а делото да се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администрирането й по чл. 287 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на IV-то г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане № 4* от 03.07.2008 г. по в. гр. д. № 580/08 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за администриране на касационната жалба съгласно чл. 287 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: