О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 337
София, 07.07.2017 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 1491/2017 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по инкорпорирана в касационна жалба по вх.рег. на ВКС № 6176/23.06.2017 г. молба на [фирма] –гр.София за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на въззивно решение № 551 от 05.05.2017 г. по в.гр.д. № 508/ 2017 г. на Пловдивския окръжен съд. Съставът на въззивния съд, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлил като неоснователен предявения от [фирма] против Д. П. и Г. М. иск за обявяване за недействителен по отношение на финансовата институция договор за цесия от 20.02.2016 г., с който първия ответник Д. П. продава на втория ответник Г. М. свое вземане към банката –ищец.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение, Търговска колегия, намира молбата за спиране за неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но разпоредбите на чл.282, ал.2 от ГПК установяват процесуална възможност жалбоподателят да поиска спиране на изпълнението срещу представяне на надлежно обезпечение. Това спиране на изпълнението е способ за защита срещу последиците на невлезлите в сила въззивни решения, които подлежат на принудително изпълнение, а такива – по изрично разпореждане на чл. 404, т. 1 ГПК са единствено осъдителните решения на въззивните съдилища. В случая с въззивното решение е отхвърлен конститутивен иск по чл. 135 ЗЗД, което не се ползва с изпълнителна сила и не подлежи на изпълнение, поради което по повод на същото не може да се иска и допуска спиране на изпълнението по смисъла на чл. 282, ал. 2 ГПК. Въззивното решение, в частта на присъдените на ответниците – физически лица разноски, не подлежи на предварително изпълнение, съгласно установената трайна съдебна практика.
По горните съображения, исканията на жалбоподателя за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с касационна жалба на [фирма], за спиране на изпълнението на решение № 551 от 05.05.2017 г. по в.гр.д. № 508/ 2017 г. на Пловдивския окръжен съд, гр. отделение , 9 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: