2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
Гр.София, 18.10.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 2421/2017 г.
за да се произнесе,взе предвид:
Производството е по чл.248 ГПК.
Подадена е молба от процесуалния представител на ответниците по касация –адвокат К. Л. – за допълване на определението от 5 юни 2018 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК по т.д.№ 2121/2017 г., в частта за разноските с присъждане на адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ пред касационната инстанция на материални затруднени лица, в минималния размер по Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Касаторът „Застрахователно дружество „ЕИГ Ре“ ЕАД изразява становище, че молбата е неоснователна поради липса на учреден мандат за представителство пред касационната инстанция и оказване на безплатна правна помощ и съдействие за изготвяне на отговор на касационна жалба.
При преценка на допустимостта на молбата настоящият съдебен състав констатира следното:
Същата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл.248 ал.1 ГПК, считан от постановяване на необжалваемото определение, от заинтересовани легитимирани страни. С определението, чието допълване е поискано, не е допуснато касационно обжалване на Решение № 1858/27 юли 2017 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 състав, по в.гр.д.№ 2440/2017 г., в обжалваните от ответното застрахователно дружество части. С отговора на касационната жалба е поискано присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие на материално затруднени лица пред касационната инстанция.
Съдът не се е произнесъл по заявеното искане.
По делото е представен договор за правна защита и съдействие в хипотезата на чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата пред трите съдебни инстанции само от ищцата К. К. К. и представляваните от нея Т. П. К. и К. П. К.. С оглед изхода на спора са налице предпоставките на чл.38 ал. 2 ЗА за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат К. Л. от САК в предвидения минимален размер по чл.7 ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при интерес 190 000 лв.
Предвид изложеното Застрахователното дружество – ответник по исковете, следва да бъде осъдено да заплати 6230 лв. адвокатско възнаграждение на адвокат К. Л..
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК във вр.чл. 38 ал.2 ЗА Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение № 353/5 юни 2018 г. по т.д.№ 2421/2017 г. на ВКС, Второ т.о., в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество ЕИГ РЕ“ ЕАД София да заплати на адвокат К. С. Л., САК, сумата 6230 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на К. К. Т. – К., Т. П. К. и К. П. К. пред касационната инстанция по т.д.№ 2421/2017 г. на Второ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: