О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 338
гр. София 03.10.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 29 септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 861 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответника В. А. С., чрез адв. Й. А. срещу решение № 226/28.05.2011 г. по в. гр. дело № 334/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 13/31.01.2011 г. по гр. дело № 318/2009 г. на Велинградския районен съд, с което е признато за установено по отношение на жалбоподателя, че А. А. С. от [населено място] е собственик на недвижимия имот – жилищна сграда със застроена площ от 24 кв.м., състояща се от изба и една стая и второстепенна постройка от 96 кв.м., застроени в имот, находящ се в м.”К.”, [община], пл. № *.
Жалбоподателят поддържа доводи за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.
Към касационната жалба е приложено изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ответникът по жалбата А. А. С., чрез адв. Р. П. е изразил становище за недопустимост на касационната жалба, тъй като със същата е обжалвано решение по въззивно гражданско дело с цена на иска до 5000 лв., че не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280,ал.1 ГПК, както и за неоснователност на касационната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280, ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение Пазарджишкия окръжен съд, като въззивна инстанция се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 124,ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на жалбоподателя, че ищецът А. А. С. е собственик на недвижимия имот – жилищна сграда със застроена площ от 24 кв.м., състояща се от изба и една стая и второстепенна постройка от 96 кв.м., застроени в имот, находящ се в м.”К.”, [община], пл. № *.
Според рзпоредбите на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК цената на иска по иск за собственост върху недвижим имот се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложеното на л. 7 от гр. дело № 318/2009 г. на Велинградския районен съд удостоверение изх. № 2248/23.06.2008 г. на [община] данъчната оценка на процесния недвижим имот е в размер на сумата 2408.20 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 от ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадените касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 4327/05.07.2011 г., подадена от ответника В. А. С. от [населено място], [улица], чрез адв. Й. А. срещу решение № 226/28.05.2011 г. по в. гр. дело № 334/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
Прекратява производството по гр.дело № 861/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: